加拿大大草原上的薩斯喀徹溫省幾乎沒有上過任何全球新聞的頭條。但在2014年10月2日,這里的一座老化煤炭發(fā)電廠登上了節(jié)能減排的頭條。在各國逐步關(guān)停煤炭發(fā)電廠的時候,這座電廠的重啟引起了全球的關(guān)注。這座電廠之所以能夠重啟,原因是改進之后,電廠每年可減排90%,捕捉100萬噸二氧化碳。這是碳捕獲與封存技術(shù)的首次商業(yè)應(yīng)用。碳捕獲技術(shù)并不算是創(chuàng)新,但從未在既有發(fā)電廠做過商業(yè)用途。發(fā)電廠位于加拿大與美國北達(dá)科他州邊境附近的邊界上,被稱為“邊界大壩”(Boundary Dam)。國際能源署署長Maria van der Hoeven表示,碳捕獲技術(shù)在這里的應(yīng)用是通往未來低碳之路上的歷史性里程碑,這也證明這項技術(shù)不再是科幻小說里作家的想象。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》雜志的文章,全球目前共有230,000座煤炭發(fā)電廠。這些發(fā)電廠每天釋放出滾滾濃煙,對周邊環(huán)境造成嚴(yán)重影響。把煤炭發(fā)電廠釋放的二氧化碳捕集起來,削減碳排放量,是各國政府以及當(dāng)?shù)鼐用衿惹锌释?。碳捕獲技術(shù)已經(jīng)提出多年,也有不少項目實驗成功,但是至今還沒有見到產(chǎn)業(yè)化的苗頭,原因就是該技術(shù)成本太高,政府與企業(yè)都無法承擔(dān)。薩斯喀徹溫省發(fā)電廠投入的碳捕獲設(shè)施造價大約14億加元,折合12億美元,其中,2.4億加元由加拿大聯(lián)邦政府出資,其余的11.6億加元由薩斯喀徹溫省政府出資。專家坦誠,這些投資不大可能收到經(jīng)濟回報。亞洲發(fā)展銀行的Ashok Bhargava稱,電費要升高80%才能負(fù)擔(dān)該項目的開支,沒人負(fù)擔(dān)得起這樣的成本。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com
“邊界大壩”與石油生產(chǎn)地十分接近,這是薩斯喀徹溫省政府決定支持這一昂貴工程的原因之一。另外,薩斯喀徹溫省擁有大量的煤炭儲量,政府希望繼續(xù)使用煤炭發(fā)電。在減排壓力加大的現(xiàn)狀下,碳捕獲技術(shù)的成功商業(yè)應(yīng)用能夠支持政府的這一想法。
“邊界大壩”項目注定入不敷出,因此項目方不得不尋找其他盈利途徑。發(fā)電廠的國有運營商薩斯克電力公司(SaskPower)希望通過出售副產(chǎn)品收回一些投資。薩斯克電力公司已經(jīng)尋找到合作伙伴,購買電廠的衍生產(chǎn)品二氧化硫排放物和粉煤灰。
薩斯克電力公司打算把捕獲到的大部分二氧化碳出售給能源公司Cenovus Energy。Cenovus Energy以石油、天然氣勘探和生產(chǎn)作為主要業(yè)務(wù),計劃利用購得的二氧化碳進行采油。業(yè)內(nèi)人士對這一合作方式持不同看法:部分人認(rèn)為這是削減碳排放量的進步之舉,而另一部分人則認(rèn)為這其實并沒有太大貢獻,成立于1892年的環(huán)境組織塞拉俱樂部(Sierra Club)的資深環(huán)保人士John Bennett就表示:“這種技術(shù)并未讓我們擺脫石化燃料。”在一些環(huán)保組織看來,即使該技術(shù)被證明安全可靠,也不應(yīng)大力推廣,因為碳捕獲與封存本質(zhì)上仍然是一個過渡性解決方案,不能實質(zhì)上減少碳排放量,反而會給化石能源找到繼續(xù)擴張的借口。 本`文內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
“邊界大壩”工程的投資方只有兩家政府機構(gòu),缺少私人投資者,這也說明這類項目的收益缺乏吸引力。一座在美國密西西比州肯珀縣新建的先進燃煤發(fā)電廠,設(shè)計用來每年存儲350萬噸二氧化碳?xì)怏w,但其無法如期啟用,被延期至2015年。與“邊界大壩”毗鄰的亞伯達(dá)省同樣擁有豐富的煤炭和石油資源,但2012年一個類似的項目卻被取消了。取消的原因是,公共事業(yè)單位計算后得出的結(jié)論是,即使支付每噸15加元的碳稅,也要比使用碳捕獲技術(shù)便宜得多。
加拿大于2009年12月簽署了《哥本哈根協(xié)議》,力爭到2020年將其溫室氣體排放量在2005年基礎(chǔ)上削減17%。一年之前,加拿大政府在一份報告中承認(rèn),難以完成減排目標(biāo)。據(jù)估計,加拿大2020年將產(chǎn)生734兆噸溫室氣體排放,這比其承諾的目標(biāo)多出122兆噸。新數(shù)字也高于加政府一年前預(yù)計的到2020年排放720兆噸的水平。報告總結(jié),“預(yù)測表明,要完成哥本哈根目標(biāo),還需進一步的努力。”加拿大議會在今年10月發(fā)布報告表示,該國2020年的溫室氣體減排目標(biāo)或?qū)㈦y以實現(xiàn),部分原因是未能對快速發(fā)展的石油和天然氣部門實現(xiàn)有效監(jiān)管。盡管如此,加拿大聯(lián)邦政府仍然堅持反對在全國范圍內(nèi)對碳排放進行收費和定價。如果加拿大政府決定提高碳排放成本,那么“邊界大壩”或許能成為全球電廠的“范本”,否則,可能只是曇花一現(xiàn)的熱鬧。(完)