近日，青悅環(huán)保在ESG報告數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)上，通過AI+人工復(fù)審A股+H股7316家（A、H股分別計算，總量有重復(fù)）企業(yè)2022年年報或ESG報告（以下合稱為“報告”）發(fā)現(xiàn)，有2135份報告披露了碳排放數(shù)據(jù)，占比不足三分之一，且絕大部分為H股。其中，A股公司僅307份報告披露碳排放數(shù)據(jù)。

 

　　作為長期跟蹤上市公司環(huán)境信息披露狀況，致力于推動環(huán)境信息公開的民辦非企業(yè)單位，這也是青悅環(huán)保首次對報告中的碳排放數(shù)據(jù)進(jìn)行專門梳理分析。此次統(tǒng)計中，溫室氣體排放總量、直接排放范圍1、間接排放范圍2、間接排放范圍3只要有一個指標(biāo)進(jìn)行披露，即算作披露。

 

　　數(shù)據(jù)顯示，從披露比例來看，A股與港股差距懸殊。港股有77.29%的公司披露了碳排放數(shù)據(jù)，而滬市、深市披露比例僅分別為8.55%、4.34%。在已披露碳排放數(shù)據(jù)的報告中，港股占85%；滬市及深市分別僅占9%和6%，且包括A+H兩地上市公司。這也意味著A股上市公司碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)披露任重道遠(yuǎn)。

 

　　就具體碳排放數(shù)據(jù)指標(biāo)來看，排放總量披露最多，僅1/3對范圍3進(jìn)行了披露。在已披露的碳排放數(shù)據(jù)中，有很多公司沒有按范圍1/2/3披露，有的沒有披露碳強(qiáng)度/密度數(shù)據(jù)。

 

　　具體來看，披露溫室氣體排放總量的企業(yè)數(shù)為2121家，占披露數(shù)的99%以上。直接溫室氣體排放（范圍1）披露1850家，占86.6%左右。間接溫室氣體排放（范圍2）披露1966家，占92%左右。間接溫室氣體排放（范圍3）披露667家，占31%左右。因為范圍3有15類數(shù)據(jù)，且各家納入計算不同，可比性最差。溫室氣體排放強(qiáng)度/密度披露1629家，占76.3%左右。

 

　　就報告披露的碳排放數(shù)據(jù)涉及的年份來看，披露近3年的公司相對較多，最長的披露年限可達(dá)6年。有相當(dāng)多H股公司在報告中披露了多年的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，有的甚至披露從2017年到目前的數(shù)據(jù)，如洛陽鉬業(yè)。

 

　　行業(yè)分布方面，中證1級行業(yè)中，工業(yè)、可選消費、金融、房地產(chǎn)及醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)發(fā)布量排名前五；中證2級行業(yè)中，房地產(chǎn)、建筑裝飾、消費者服務(wù)、醫(yī)藥、傳煤行業(yè)排前五。

 

　　青悅環(huán)保在數(shù)據(jù)清洗及分析過程中發(fā)現(xiàn)，即使是披露率較高的H股，因為核算邊界，分業(yè)務(wù)線及各類排放來源，計量單位多樣性，術(shù)語使用不規(guī)范，甚至披露錯誤等非常多，因此獲取其是否有效披露數(shù)據(jù)，與校對其數(shù)據(jù)正確性之間，存在諸多挑戰(zhàn)，這也凸顯出ESG報告標(biāo)準(zhǔn)化，數(shù)字化的重要性。

 

　　對此，青悅環(huán)保建議，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)盡早發(fā)布ESG報告指引，縮小與H股及其他證券市場差距，推進(jìn)中國企業(yè)國際化。同時，各發(fā)行單位及ESG報告服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡量采用國際標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語及計量單位發(fā)布數(shù)據(jù)。為便于為ESG應(yīng)用創(chuàng)造良好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，相關(guān)監(jiān)管部門都應(yīng)該著力推動XBRL等數(shù)字化ESG報告應(yīng)用。