一是更精確地定義公司的氣候變化風險及管理戰(zhàn)略。保險公司應對氣候變化風險進行更精確的定義，并在企業(yè)的總體戰(zhàn)略中進行考慮；細化ESG 標準中與氣候變化有關的內容；應研究氣候變化風險對保險公司所有資產(chǎn)和所有負債的潛在影響；對資產(chǎn)端的氣候變化風險管理不限于考慮特定資產(chǎn)的轉型風險，對資產(chǎn)端的轉型風險和物理風險都應進行全面考慮；相對于保險負債的特性，將氣候變化風險納入資產(chǎn)管理是否充分也應進行說明；在公司戰(zhàn)略中應制定可實現(xiàn)目標而不只是進行原則性的聲明。

 

二是應在公司治理體系建設方面進行系列調整。明確公司高級管理層在監(jiān)測氣候變化風險方面的職責并在公司治理中加強相應的制度建設；要明確公司風險管理、投資管理和企業(yè)社會責任職能中對氣候變化風險管理的責任分工；在公司治理規(guī)則中應明確監(jiān)測實現(xiàn)目標及對目標進行修訂的方法和程序；保險機構應制定全面的評估氣候變化風險的指標；對資產(chǎn)進行評級的方法應進行監(jiān)測，以便將評級結果準確地納入整個風險管理過程和企業(yè)的資產(chǎn)負債管理中。

 

三是完善評估方法加強前瞻性分析工作。已采用的碳足跡、財產(chǎn)保險業(yè)務損失率等指標，是基于歷史數(shù)據(jù)的指標。持續(xù)不斷的氣候變化正在對使用歷史數(shù)據(jù)進行未來預測的有效性提出質疑。大多數(shù)公司進行相關壓力測試的時間范圍是未來0 ～ 1 年、1 ～ 5 年或5 ～ 10 年。對于氣候變化研究而言，應對考慮的時間范圍進行延長。因此，保險公司應完善評估方法， 加強前瞻性分析工作。采用分類法對綠色資產(chǎn)進行精確定義，有助于保險公司評估其資產(chǎn)端組合及負債端組合的狀況。保險公司使用情景對其組合進行前瞻性分析時，情景可以考慮采用非常不同的假設。例如，氣溫上升、公共氣候政策的重大調整( 通過引入有約束力的監(jiān)管標準)、技術創(chuàng)新( 碳捕獲等) 或消費者行為的改變。

 

四是應進一步加強氣候變化風險管理的信息披露工作。保險公司應進一步加強氣候變化風險管理的信息披露工作，提高透明度；在信息披露中優(yōu)先考慮具有真正重大影響的長期目標、實現(xiàn)這些目標的方法以及自設定目標以來取得的進展；報告應該具體說明所使用的方法的特點、選擇的主要假設、對選擇的方法和范圍的相關性進行解釋。這是一項創(chuàng)新工作，形成全面系統(tǒng)的報告，需要經(jīng)過好幾年時間的持續(xù)努力。