為應(yīng)對嚴峻的氣候挑戰(zhàn)，實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》設(shè)定的溫控目標，全球近150個國家和地區(qū)已做出碳中和承諾，近千家大型企業(yè)和金融機構(gòu)做出碳中和承諾。然而，馬軍發(fā)現(xiàn)，減排承諾的快速增加，與巨大減排差距形成鮮明反差。

“2018年之后，很多企業(yè)把應(yīng)對氣候變化作為他們綠色供應(yīng)鏈推進的方向，供應(yīng)鏈脫碳現(xiàn)在是最關(guān)鍵的一環(huán)。”馬軍說，一些領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)開始利用基于大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新解決方案，開展高效的全價值鏈碳管理，推動供應(yīng)鏈綠色低碳轉(zhuǎn)型。但盡管如此，仍有一批供應(yīng)鏈能源消耗大、范圍3排放占比高的企業(yè)，亟待兌現(xiàn)應(yīng)對氣候危機的承諾，推動供應(yīng)商測算并公開披露排放數(shù)據(jù)，更加實質(zhì)性地追蹤溫室氣體減排進度，以逐步邁向零碳供應(yīng)鏈。

目前已有Inditex、Tesco、舍弗勒等208家企業(yè)設(shè)定了科學碳目標（SBT）。但已經(jīng)承諾范圍3減排或碳中和目標的企業(yè)，在現(xiàn)階段能否達成目標，如何達成，還需要畫一個問號。

IPE企業(yè)氣候行動項目負責人朱紫琦說，一些領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)開始了產(chǎn)品碳足跡的測算并公開披露量化數(shù)據(jù)，但披露的相關(guān)信息完整程度參差不齊，這會導致它的潛在用戶無法全面客觀地判斷這個產(chǎn)品是否真正低碳和環(huán)保的。

同時，歐盟今年推出了碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM），一些行業(yè)聯(lián)盟、科研機構(gòu)、環(huán)保組織都在陸續(xù)積極引導企業(yè)開展產(chǎn)品碳足跡公開披露，或者環(huán)境產(chǎn)品聲明的公開披露，并且一些組織在積極的參與產(chǎn)品生命周期排放因子的研究，以及產(chǎn)品碳標簽的更新及標準的建立等等。

“一方面我們看到超過半數(shù)已經(jīng)發(fā)布目標的企業(yè)還沒有披露目標的完成進展，另外我們通過分析供應(yīng)商實際披露的減排目標，當前大部分的供應(yīng)商企業(yè)在目標設(shè)定以及落實企業(yè)行動這兩個維度上，能力尚且不足，還需要龍頭企業(yè)以及品牌客戶推動和支持。”朱紫琦說，希望供應(yīng)商企業(yè)能夠先加入到氣候行動中來，通過減排行動逐漸落地，一步步提升“氣候雄心”。

邱豐梅指出，當前品牌共同面臨的挑戰(zhàn)，即在做供應(yīng)鏈管理的時候，越往供應(yīng)鏈的上游單個品牌的影響力就越弱，這時就需要品牌、行業(yè)，包括環(huán)保組織、政府多方協(xié)力推動環(huán)境績效的改善。

非政府組織美中貿(mào)易全國委員會北京辦事處高級副秘書長Matthew Margulies表示，供應(yīng)鏈，特別是對于跨國公司而言是非常復雜的，涉及很多的流程和地區(qū)。這種復雜性需要全球的互聯(lián)互通來精準地解決碳排放問題，一些非政府組織在制定原則和標準，并且在跟蹤供應(yīng)鏈的碳排放問題，這讓公眾更好地了解到碳排放在整個產(chǎn)業(yè)流程中的影響，也能確保供應(yīng)鏈當中的每個環(huán)節(jié)走向碳中和的未來。

工業(yè)和信息化部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心國際合作處處長、研究員，中國綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟副秘書長毛濤說，目前很多國外企業(yè)提出零碳供應(yīng)鏈，但國內(nèi)的政策和標準現(xiàn)在還是探索階段，需要多方助力，不光要靠政府層面的政策營造，也需要研究機構(gòu)包括第三方組織，去推動企業(yè)開展相關(guān)工作。在這一過程中，需要抓住重點，要對一些碳排放量比較大的行業(yè)和領(lǐng)域，還有產(chǎn)品外向型的企業(yè)作為重點進行引導和輔導。

“喊口號很容易，”毛濤說，“當前很多企業(yè)提出了零碳供應(yīng)鏈的目標和時間節(jié)點，但是怎么實現(xiàn)還是很模糊的，需要抓住重點，從一級供應(yīng)商一級級地往上推，最終能夠?qū)崿F(xiàn)整個供應(yīng)鏈碳排放量的下降，最終實現(xiàn)近零排放。”

據(jù)朱紫琦介紹，目前已經(jīng)有33家中外企業(yè)與IPE一起合作，共同推動了超過2000家供應(yīng)商企業(yè)公開披露其年度的排放數(shù)據(jù)以及氣候目標，這些企業(yè)最近一年范圍1、范圍2的溫室氣體排放總量達到了5600余萬噸二氧化碳當量。一些企業(yè)也正在推動供應(yīng)鏈碳管理向上游延伸，推動供應(yīng)商自主開展供應(yīng)鏈碳管理。

“我們希望能夠通過公眾監(jiān)督，通過更多實質(zhì)性的氣候披露，推動企業(yè)承擔減污降碳主體責任，遏制氣候‘漂綠’（Greenwashing，一種企業(yè)虛報環(huán)境責任的粉飾手段）。”朱紫琦倡議多方推動企業(yè)碳信息的公開披露，將全價值鏈的減排以及綜合進展置于社會監(jiān)督之下，同時也需要完善碳數(shù)據(jù)核算以及披露標準，并提升產(chǎn)品碳足跡的核算效率，攜手推進供應(yīng)鏈的零碳進展，助力全球氣候目標的達成。

注釋：

范圍1排放：企業(yè)直接排放的溫室氣體。

范圍2排放：企業(yè)外購電力、供熱/制冷，或蒸汽自用而產(chǎn)生的間接排放量。

范圍3排放：除了范圍2以外的其他間接溫室氣體排放量。范圍3的排放是一家公司活動的結(jié)果，但并不是產(chǎn)生于該公司擁有或控制的排放源。例如，開采和生產(chǎn)采購的原料、運輸采購的燃料，以及售出產(chǎn)品和服務(wù)的使用。