隨著可持續(xù)發(fā)展理念成為全球共識，企業(yè)的環(huán)境、社會和公司治理（ESG）信息披露及評級，正成為展示企業(yè)價值觀和長期發(fā)展能力的有效依據(jù)，也成為投資市場審核評估企業(yè)的重要參考指標。不久前，滬深交易所和北交所發(fā)布的《上市公司自律監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報告（試行）（征求意見稿）》，標志著我國上市企業(yè)ESG信息披露即將進入標準化、規(guī)范化時代。在ESG報告中，碳信息披露是一項核心內(nèi)容，值得關注。

 

　　從組織合法性角度來看，碳信息披露能減輕利益相關者對其經(jīng)營中包含的環(huán)境風險的質(zhì)疑；從信號理論角度而言，碳信息披露則標志著企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型時代背景下順應市場需求、獲取競爭優(yōu)勢的能力。合規(guī)的碳信息披露在提升企業(yè)全球競爭力的同時，對落實國家“雙碳”戰(zhàn)略會起到支撐作用，因此備受各行業(yè)協(xié)會、監(jiān)管機構(gòu)重視。近年來，我國企業(yè)碳信息披露意識逐漸增強，高市值企業(yè)信息披露意識較高。碳信息披露機構(gòu)CDP全球環(huán)境信息研究中心發(fā)布的《2022年中國企業(yè)披露情況報告》顯示，我國經(jīng)CDP評估并進行環(huán)境信息披露的企業(yè)達2700家，較2021年增長43%。

 

　　不過，對比全球主要證券交易所上市企業(yè)披露水平，我國的相關企業(yè)還存在一定差距。同時，我國的信息披露價值回饋還不夠明晰。高水平的信息披露對提升企業(yè)估值和長期盈利指標有益，目前許多企業(yè)碳信息披露維度不充分、不統(tǒng)一，導致其ESG評分評級較低，不易享受到降低融資成本、提升企業(yè)聲譽的預期收益。

 

　　基于我國企業(yè)目前碳信息的披露狀況，未來企業(yè)碳信息披露要在提質(zhì)增量上下功夫。

 

　　制定可操作的碳信息披露報告框架。從踐行碳信息披露較為積極的上市公司來看，目前的披露報告中定性內(nèi)容較多，在定量信息方面，對于企業(yè)碳排放量、減排投入、減排績效等報告的維度不統(tǒng)一，減少了報告信息的參考性和可比性。業(yè)界對推動碳信息披露報告內(nèi)容統(tǒng)一化、標準化倡議由來已久，但由于企業(yè)經(jīng)營行業(yè)和規(guī)模的差異，需要基于碳信息披露的難度以及企業(yè)進行信息披露的動機，設置一定的可選披露項目和過渡措施，在尊重個性化訴求的同時爭取更多企業(yè)參與碳信息披露。

 

　　支持碳信息披露第三方服務機構(gòu)發(fā)展?？紤]到許多企業(yè)目前沒有專門的部門、人才支持碳信息披露工作，且自主測算碳排放、匯報環(huán)境影響的模式可能存在信息定向披露甚至信息掩蓋的傾向，規(guī)范和推廣碳信息披露第三方服務業(yè)務是高效提升企業(yè)碳信息披露水平的良策。我國目前相關的第三方服務機構(gòu)涉及兩類業(yè)務，一是碳信息披露服務業(yè)務，遵循CDP及其他信息披露框架，輔助企業(yè)進行標準的碳測算、碳目標制定、碳資產(chǎn)核算工作，依此完成碳信息披露報告、進行碳排放權交易核查認證；二是碳信息披露鑒證業(yè)務，對企業(yè)自制或機構(gòu)制作的披露信息進行鑒證，鑒證業(yè)務通常委托給企業(yè)年報審計機構(gòu)完成。碳信息披露報告鑒證的保證程度也分為合理保證（證據(jù)較多、低審計風險）和有限保證（證據(jù)適當、審計風險可接受）兩種等級。服務業(yè)務和鑒證業(yè)務員的發(fā)展都可從標準化、專業(yè)化層面提升碳信息披露的可信度、降低企業(yè)碳信息披露的復雜性。

 

　　在現(xiàn)有實踐基礎上，應將包含碳戰(zhàn)略、碳目標、排放值、減排措施與投入信息的碳信息披露報告作為企業(yè)進入碳市場的前置條件。在監(jiān)督重點排放企業(yè)碳排放、提升上市公司環(huán)境合法性的同時，吸引更多企業(yè)展示減碳成果、提升企業(yè)收益。2024年國家全國溫室氣體自愿減排交易市場的重啟，促進了碳交易市場的擴容。為把握碳市場的新機遇、降低企業(yè)融資成本，應鼓勵更多的企業(yè)投入碳信息披露實踐。