規(guī)范發(fā)展 實行注冊制，設置門檻，分類管理

群友：下一步對這些機構，應該怎么管理？肯定不會再審批，我們考慮是注冊制。但注冊制是不是也應該有一定的門檻啊，包括各種資質、人員和經(jīng)驗等。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

群友：注冊制也需要政府事中事后監(jiān)督。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

群友：現(xiàn)在倡導政府購買服務，勢必催生出一些為政府提供服務的機構。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

群友：要不要對第三方節(jié)能服務機構進行分類？比如上海市對第三方碳排放核查機構就按照電力、建筑、交通、服務業(yè)等分類。分類呢，好處是方便不同的企業(yè)根據(jù)自己的需求選擇不同領域的機構進行服務。

群友：建議分類管理，一個機構可以注冊多個專業(yè)，但通過注冊的一定保證質量，可以分類似甲乙丙資質，承擔不同級別的項目。

群友：節(jié)能服務機構包括兩類：1.出具檢測、評估結論，作為其他工作，尤其是政府采信的情況（能評、檢測、節(jié)能量審核、能源審計、節(jié)能產品認證、能效標識、能源管理體系認證、低碳產品認證、碳排放盤查等）；2.純社會服務（如：咨詢、設計方案、診斷等）。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

前者我認為需要更多門檻和監(jiān)管；后者更多放手給市場優(yōu)勝劣汰。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om