周小川指出，二氧化碳排放與其他環(huán)境保護(hù)問(wèn)題有所區(qū)別的原因在于它更加全球化，因此，每多排放一噸二氧化碳，最后對(duì)于氣候變化的溫度上升來(lái)講，邊際效應(yīng)是同樣的。

 

“從價(jià)格機(jī)制來(lái)講，他們也應(yīng)該是一個(gè)價(jià)格，或者說(shuō)當(dāng)前可能不是一個(gè)價(jià)格，越來(lái)越往后，越接近碳中和的目標(biāo)，就越來(lái)越是一個(gè)價(jià)格。”周小川表示，從鼓勵(lì)投資來(lái)講，不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，最后要想減少排放或者增加吸收的能力，它們的投資的效益也是最后趨同的。

 

不過(guò)，周小川也指出，碳市場(chǎng)想要實(shí)現(xiàn)這種價(jià)格特性，其中的關(guān)鍵就是有公正的度量，機(jī)構(gòu)需要保持誠(chéng)信，需要有審計(jì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，各個(gè)機(jī)構(gòu)需要保持透明度，“這些前提條件假設(shè)能夠做到的話，二氧化碳的未來(lái)的價(jià)格應(yīng)該是趨同，而且趨于一種均衡價(jià)格的。”

 

周小川進(jìn)一步表示，起始期由于各個(gè)國(guó)家減排工作起步時(shí)間不同，碳市場(chǎng)價(jià)格會(huì)有的特別高，有的特別低，差距會(huì)比較大。原因在于，早期從比較容易的減排和化石能源替代上手，減排成本相對(duì)會(huì)低一些，隨著未來(lái)攻堅(jiān)，碳的邊際價(jià)格就可能會(huì)顯得更高，需要花更大的代價(jià)才能把“剩余硬骨頭”的碳排放減下來(lái)。在此過(guò)程中，一些排放量高的國(guó)際大企業(yè)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)碳抵免（carbon credit），就會(huì)出現(xiàn)“洗綠”“漂綠”的行為。

 

“碳價(jià)格未來(lái)會(huì)趨于一致，趨于均衡，因此即便是有一些大公司，耍了一些花招，通過(guò)碳抵免的措施，用較低的價(jià)格回避了目前應(yīng)盡的責(zé)任，這個(gè)也不會(huì)太長(zhǎng)時(shí)間”，周小川表示，因?yàn)槟切┑蛢r(jià)碳抵免逐步做完，成本就會(huì)上去，因此不可能出現(xiàn)長(zhǎng)期、持續(xù)利用碳價(jià)格差距進(jìn)行“漂綠”“洗綠”。

內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com