而基于其分布式、透明、可追溯等性質，能夠解決金融、公益、監(jiān)管、打假等多領域的痛點難點。

 

　　北大光華金融科技實驗室研究員竇佳麗在《抓住區(qū)塊鏈這個機遇》中指出，區(qū)塊鏈最大的作用在于大幅降低價值傳輸成本，有望建成基于區(qū)塊鏈的價值互聯(lián)網(wǎng)，進一步解放生產(chǎn)力。“（區(qū)塊鏈）是國際上的兵家必爭之地，我們必須給予足夠的重視。”

 

　　在肯定區(qū)塊鏈技術能創(chuàng)造很大的價值的同時，還需理性認識到，區(qū)塊鏈技術還不夠成熟，基礎設施還不完善，且并非適用所有場景。

 

　　“比如，區(qū)塊鏈技術去中心化的特點適合多方參與的場景，如果只是單邊或雙邊參與價值就不大。由于需要每個節(jié)點都去核對，區(qū)塊鏈技術也不適用那些高頻交易的活動。再如，區(qū)塊鏈強調的是公開透明，并不適合對數(shù)據(jù)隱私要求特別高的場景。”交通銀行金融研究中心高級研究員何飛解釋說。

 

　　此外，一些風險尤其不容忽視。

 

　　蟻金服技術實驗室高級產(chǎn)品專家胡丹青說，區(qū)塊鏈概念目前存在虛熱，不是熱在拿技術解決現(xiàn)實問題，而是熱在集資圈錢、炒作估值，尤其是熱炒的絕大部分所謂ICO（首次代幣發(fā)行）都是集資工具創(chuàng)新，跟技術創(chuàng)新無關。

 

　　其中，又再次分離區(qū)塊鏈與比特幣兩個概念。“比特幣是區(qū)塊鏈的一種呈現(xiàn)方式，但區(qū)塊鏈并不等同于比特幣。區(qū)塊鏈是比特幣的底層技術和基礎架構，而比特幣是區(qū)塊鏈的成功應用，但并不意味著區(qū)塊鏈只能應用到比特幣上。”

 

　　而為了今后更好地推廣和使用區(qū)塊鏈技術，文章表示還需繼續(xù)完善基礎設施、加強相關法律政策制定等。

 

　　騰訊金融科技智庫首席研究員王鈞表示，目前主流的區(qū)塊鏈技術平臺均發(fā)源于國外，國內的區(qū)塊鏈技術服務商要耐心地從底層開發(fā)做起，做到技術自主可控，爭取引領全球區(qū)塊鏈技術發(fā)展。擁有區(qū)塊鏈應用場景的企業(yè)，要積極擁抱新事物，同時科學評估上鏈需求，不能為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈。

 

　　竇佳麗也認為，區(qū)塊鏈底層技術獲得實質性突破之前的這個階段，恰恰是一個戰(zhàn)略機遇期。我們應該深耕技術，以期通過技術優(yōu)勢在未來的國際區(qū)塊鏈競爭中立于不敗之地。如果急于在并不牢固的地基上搭建城堡，很可能因小失大。

 

　　在監(jiān)管法規(guī)方面，文中建議，對于目前的區(qū)塊鏈熱，監(jiān)管部門應更主動地介入，區(qū)分是技術創(chuàng)新還是集資創(chuàng)新，鼓勵政府組織、有公信力的專家、行業(yè)參與者共同幫助公眾辨識，全面遏制區(qū)塊鏈名義下的集資創(chuàng)新，讓ICO實際控制人必須為集資行為承擔責任。

 

　　何飛認為，政府可以出臺相關政策，指導有志于投身區(qū)塊鏈技術研發(fā)應用的企業(yè)，同時明確一些區(qū)塊鏈適合應用的場景及國家鼓勵的領域等。

 

　　此外，竇佳麗還談到區(qū)塊鏈的匿名性與弱中心化的架構，與現(xiàn)有的監(jiān)管體系存在的天然沖突問題，在她看來，“實際上，兩者并不沖突，區(qū)塊鏈技術最終必然演化為‘監(jiān)管融入技術’的模式，區(qū)塊鏈的難以篡改、共享賬本、分布式的特性，更易于監(jiān)管接入，獲得更加全面實時的監(jiān)管數(shù)據(jù)。讓監(jiān)管機構本身也參與到技術中去，通過技術本身實現(xiàn)對技術的監(jiān)管，將最終化解區(qū)塊鏈與監(jiān)管的沖突。”

 

　　以下為雷鋒網(wǎng)編輯的報道原文：

 

　　三問區(qū)塊鏈

 

　　人民日報記者 王觀

 

　　近段時間，有關比特幣的新聞非常吸睛，區(qū)塊鏈也跟著火了一把。資本市場上，各種區(qū)塊鏈概念股的股價漲跌猶如過山車般驚心動魄。從反應敏銳的資本市場可以看出，區(qū)塊鏈正站上風口，受到各方高度關注。