經(jīng)過(guò)20多年的探索與實(shí)踐，德國(guó)的綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略已逐漸成型，并在其解決能源安全、打造綠色產(chǎn)業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)、擴(kuò)大國(guó)際影響力等方面發(fā)揮了重要作用;但轉(zhuǎn)型過(guò)程中，德國(guó)也暴露出一些問(wèn)題。中國(guó)作為綠色轉(zhuǎn)型的后來(lái)者，需要審慎地認(rèn)識(shí)與思考德國(guó)轉(zhuǎn)型背后的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

 

首先，把握好轉(zhuǎn)型節(jié)奏，實(shí)現(xiàn)不同能源品種間的平穩(wěn)過(guò)渡。德國(guó)轉(zhuǎn)型過(guò)于激進(jìn)，棄核后沒(méi)有明確合理的過(guò)渡能源，導(dǎo)致難以完成綠色發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。我國(guó)能源長(zhǎng)期以煤為主，面對(duì)當(dāng)前社會(huì)上較強(qiáng)的去煤呼聲，須立足我國(guó)基本國(guó)情，研判轉(zhuǎn)型趨勢(shì)，在一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)的時(shí)間里實(shí)施煤炭的清潔替代，并綜合利用好核能、石油、天然氣，形成多品種過(guò)渡能源“組合”，實(shí)現(xiàn)我國(guó)能源綠色轉(zhuǎn)型平穩(wěn)過(guò)渡。

 

其次，完善價(jià)格機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置主體作用。德國(guó)能源署署長(zhǎng)庫(kù)爾曼曾評(píng)論德國(guó)轉(zhuǎn)型犯過(guò)的最大錯(cuò)誤是：給予光伏發(fā)電補(bǔ)貼的時(shí)間太長(zhǎng)，消減的速度太慢，由此給德國(guó)能源轉(zhuǎn)型帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，我國(guó)當(dāng)前的可再生能源發(fā)展也暴露了相似問(wèn)題，高補(bǔ)貼政策刺激下帶來(lái)了風(fēng)光發(fā)展超規(guī)劃預(yù)期，一方面造成我國(guó)的可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼缺口持續(xù)擴(kuò)大，截至2017年底已達(dá)1127億元;另一方面導(dǎo)致可再生能源消納困難、投資浪費(fèi)等一系列問(wèn)題。隨著風(fēng)電、光伏發(fā)電成本的進(jìn)一步降低，我國(guó)應(yīng)適時(shí)引入德國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)價(jià)體系，利用市場(chǎng)手段促進(jìn)可再生能源的平價(jià)上網(wǎng)和持續(xù)健康發(fā)展。

 

再次，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，搶占未來(lái)數(shù)字能源領(lǐng)域的科技高地。德國(guó)雖然在加工制造、工業(yè)設(shè)計(jì)等方面有其先天的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但對(duì)于“大云物移”等現(xiàn)代通信技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，德國(guó)也處于起步階段。而且從數(shù)字化的程度看，德國(guó)并不突出，在歐洲只能排中等偏上，電子商務(wù)等領(lǐng)域甚至處于下游，遠(yuǎn)落后于美、日、韓等國(guó)。在這樣的情況下，德國(guó)將數(shù)字能源列為其綠色轉(zhuǎn)型下半場(chǎng)的“主打牌”，正是因?yàn)樗吹搅丝稍偕茉磁c數(shù)字技術(shù)融合背后的巨大效益和商機(jī)。因此德國(guó)對(duì)該領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新也不斷加大投入，積極謀劃相關(guān)產(chǎn)業(yè)布局。我國(guó)也十分重視數(shù)字技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，從落后到跟隨，甚至某些領(lǐng)域的領(lǐng)先，我國(guó)的數(shù)字技術(shù)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。未來(lái)需進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)在能源領(lǐng)域的落地應(yīng)用，為我國(guó)綠色轉(zhuǎn)型提供技術(shù)保障的同時(shí)搶占國(guó)際科技高地。 本`文-內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com