第一，我國在應(yīng)對氣候變化和碳交易方面的立法還比較滯后，導(dǎo)致其推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用有限。我國碳交易試點(diǎn)啟動已有8年，而作為上位法的《中華人民共和國氣候變化應(yīng)對法》《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》卻仍處于修改審查階段，尚未正式出臺，導(dǎo)致我國碳交易市場運(yùn)行一直缺乏國家層面的法律體系保障。之前國家部委出臺的相關(guān)規(guī)范性行政文件和部門規(guī)章的法律授權(quán)與支撐不足，對減排措施、懲罰制度等實(shí)施的強(qiáng)制力不夠，各層級的規(guī)章制度都沒有明確碳交易體系在推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的重要地位，加上目前碳交易試點(diǎn)地區(qū)的市場規(guī)模較小，而全國碳市場建設(shè)進(jìn)程較為緩慢，導(dǎo)致碳交易推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用發(fā)揮不夠。

 

第二，我國對碳交易的發(fā)展定位不高，導(dǎo)致對其在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系中的作用考慮不足。目前，政府部門、企業(yè)、社會公眾對碳交易的認(rèn)識基本局限于有限的碳交易試點(diǎn)地區(qū)、試點(diǎn)行業(yè)及納入碳交易的控排單位，對碳交易的重要作用的理解尚未普及。特別是政策制定者較少從更高層面、更深層次以及整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局出發(fā)，系統(tǒng)思考碳交易在推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的定位及其關(guān)鍵作用，尚未關(guān)注到碳交易制度的重要支撐，尚未在相關(guān)評價(jià)體系特別是政策體系中考慮碳交易制度，也沒有將其納入績效評價(jià)和考核辦法，使得碳交易對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響力式微。

 

第三，我國對碳交易的預(yù)見性認(rèn)識不深，導(dǎo)致其與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制度耦合不充分。一方面，對碳交易的模擬分析、敏感性分析不充分。結(jié)合我國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢，評估實(shí)施全國碳市場對全國、各地區(qū)、各行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及控排企業(yè)經(jīng)營效益影響的研究不足，對不同碳交易機(jī)制的敏感性分析不夠。另一方面，尚未從推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全局和高度考慮碳交易頂層設(shè)計(jì)。國家在出臺碳交易相關(guān)管理辦法或條例、設(shè)計(jì)碳交易制度過程中，沒有充分考慮經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理念和目標(biāo)，更沒有圍繞推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，契合性地調(diào)整設(shè)計(jì)碳配額、碳價(jià)格、碳交易模式和行業(yè)覆蓋范圍等相關(guān)制度。