電能替代是一項長期且持續(xù)的工作。盡管我國電能占終端能源消費比重一直在穩(wěn)步提升，但是近年來替代電量的下降和替代電量占用電增量比重增速的放緩，表明我國的電能替代工作已處于初步成長階段向深入推進階段過渡的關(guān)鍵時期。順利跨越這一階段，進一步在電能替代上取得新的突破，需要應(yīng)對以下幾點挑戰(zhàn)：

 

（一）生產(chǎn)側(cè)電能清潔化水平不足。

 

首先，電能生產(chǎn)側(cè)的清潔化是實現(xiàn)整個能源系統(tǒng)清潔化的基石。傳統(tǒng)能源生產(chǎn)往往伴隨著大量的環(huán)境污染和碳排放，而清潔能源生產(chǎn)能夠顯著降低這些負面影響，減少對環(huán)境的破壞。其次，電能生產(chǎn)側(cè)的清潔化直接影響電能替代的推進速度和效果。清潔能源的生產(chǎn)能夠為電能替代提供可靠的能源支持，降低能源替代成本，提高替代的可行性和吸引力。只有在電能生產(chǎn)側(cè)實現(xiàn)了清潔化，才能夠更好地推動電能替代在消費側(cè)的廣泛應(yīng)用和普及。另外，生產(chǎn)側(cè)清潔能源技術(shù)尚未完全成熟，特別是可再生能源的技術(shù)應(yīng)用仍然存在著一些限制和不足。例如，太陽能和風能的波動性和不穩(wěn)定性，以及儲能技術(shù)的成本和效率問題等，都是制約電能供應(yīng)清潔化發(fā)展的技術(shù)挑戰(zhàn)。

 

（二）電能替代項目的經(jīng)濟性較弱。

 

首先，電能替代缺乏專項補貼的支持。目前我國電能替代工作已進入“深水區(qū)”，前期社會經(jīng)濟效益顯著、容易推進的電能替代項目基本完成，接下來的電能替代推進難度越來越大。然而，當前電能替代政策仍以規(guī)范引導政策為主，缺乏對電能替代的專項補貼。其次，電能替代項目初期投資建設(shè)的經(jīng)濟性較低，技術(shù)裝備研發(fā)周期較長，中小企業(yè)融資困難，導致電能替代工作難以推進。加之項目的后期運營或面臨補貼退坡，用戶替代意愿較低。另外，電能替代項目大規(guī)模的接入，對電網(wǎng)等的配套基礎(chǔ)設(shè)施提出了更高要求。然而，電能替代項目的電力投資和運維成本難以通過售電回收，間接增加了電能替代的難度。

 

（三）消費側(cè)用戶替代意愿較低。

 

首先，消費側(cè)的用戶可能關(guān)注電能替代方案的經(jīng)濟成本，包括初始投資、運營費用以及長期維護成本，高昂成本將影響用戶接受電能替代的程度。其次，電能替代技術(shù)的可行性和實用性、電能替代系統(tǒng)的穩(wěn)定性與可靠性也將影響用戶的接受意愿。另外，部分欠發(fā)達地區(qū)相當數(shù)量的居民用戶因長期習慣使然，仍使用煤炭等傳統(tǒng)能源進行日常取暖，對電能替代項目接受意愿較低。

 

（四）技術(shù)設(shè)備標準體系建設(shè)不完善。

 

首先，目前電能替代項目涉及的多種技術(shù)和設(shè)備多是分散和碎片化的，缺乏統(tǒng)一的裝置技術(shù)要求和效果評價方法，市場魚龍混雜。其次，電能替代標準體系相對滯后，未能及時跟上技術(shù)的創(chuàng)新步伐，電能替代設(shè)備設(shè)計生產(chǎn)質(zhì)量、銷售商的服務(wù)水平良莠不齊。另外，電能替代標準體系的缺失導致了無法從宏觀上對電能替代進行統(tǒng)籌規(guī)劃和把控。盡管我國參照國際標準化組織（ISO）和美國電氣電子工程師協(xié)會（IEEE）制定了部分標準，但仍然缺乏全面性和系統(tǒng)性，進而阻礙了電能替代的成效。

 

（五）電能替代增加用電最大負荷和保供壓力。

 

加快推動電能在工業(yè)、交通、建筑等終端領(lǐng)域消費顯著推高了全社會用電最大負荷水平。特別是空調(diào)、廚房電器等具有典型時段性用電特征的商業(yè)和居民類的電能替代項目增加，導致用電負荷呈現(xiàn)峰谷差拉大的趨勢。多年來，我國的最大用電負荷增速都高于用電量增速，電力系統(tǒng)安全可靠運行面臨著較大壓力，迫切需要電源、電網(wǎng)建設(shè)等各方面跟上節(jié)奏。然而，相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施投資還面臨著為推動低碳轉(zhuǎn)型、保障峰時用電和系統(tǒng)平衡而帶來利用率不高和盈利能力不強等問題。對于用戶而言，特別是一些高附加值的產(chǎn)業(yè)，也會擔心電能替代會造成能源供應(yīng)形式單一和峰時電力供給不足的情況，影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和用戶生活體驗。