編者按

 

在起草與審查合同過程中，結(jié)算和清理條款是內(nèi)容較特殊且效力具有一定獨立性的條款。該類條款源自于《合同法》第九十八條的規(guī)定：合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。合同結(jié)算和清理部分的呈現(xiàn)方式與其他通用條款不同，該類條款往往不是單一的內(nèi)容，如保密條款、管轄條款、聯(lián)系方式條款等，而通常呈現(xiàn)出“兜子”性質(zhì)，即符合其特征和表現(xiàn)方式的條款就可認定其為結(jié)算清理條款，進而具有特殊效力。本篇通過整理合同結(jié)算和清理條款的常見表現(xiàn)形式，探討該類條款在合同不同狀態(tài)下的效力，進而總結(jié)出審查和起草此類條款時的特別注意事項。

 

結(jié)算清理條款的定義及表現(xiàn)形式

 

首先來看一個案例：

 

在孫福林與尉立軍服務(wù)合同糾紛一審民事判決書中，法院對此案中原被告雙方簽訂的《上門招親聯(lián)系合同》中的結(jié)算清理條款做了有趣的描述，判決節(jié)選如下：

 

本案《上門招親聯(lián)系合同》解除后，作為該合同結(jié)算清理條款的第4條“如果相親不成或者中途不愿繼續(xù)相親者，男方也必須承擔相親過程中產(chǎn)生的一切費用，車費大約每天200-500元之間，或者按照每公里兩元計算參考。婚介人員工時費每人每天200元，電話費每人每天50元”的規(guī)定仍然有效。按照被告的主張，其要求按每人每天工時費和電話費為250元予以計算，本院認為符合該條的約定，但計算時間并非30天，而是4天，婚介參與人為3人而非4人，該費用共計3000元（250×4×3），應(yīng)在原告支付的26000元內(nèi)進行扣除。而因本次相親支出的購買禮品費由于并未在該結(jié)算清理條款內(nèi)進行約定，同時雙方均未提供證據(jù)證明因此支出的費用數(shù)額及由誰支出，本院對此費用不予處理。【案號-（2017）蘇0321民初2287號；來源：無訟案例（點擊文末「閱讀原文」查看案例）】

 

從上文中的案例可知，結(jié)算與清理條款通常在合同中表現(xiàn)為合同費用結(jié)算、費用流轉(zhuǎn)途徑、恢復原狀、違約責任、撤場等內(nèi)容，可能以合同附件、單獨條款等方式體現(xiàn)，也可以組合形式在合同中體現(xiàn)。從相關(guān)資料來看，“結(jié)算與清理”的含義有一定模糊之處，但大體可以理解為：結(jié)算是關(guān)于款項方面的清點、對賬（廣義的結(jié)算也可以理解為包括款項的支付），清理則是其它合同遺留問題的處理。 本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com