前言

 

自2019年夏季以來，以北歐國家為首發(fā)起的應(yīng)對氣候變化運動的浪潮席卷了全球，在全球媒體及社交網(wǎng)絡(luò)平臺掀起了一石激起千層浪般的熱議，而環(huán)境與氣候問題亦借此再度重回公眾矚目的焦點。關(guān)于應(yīng)對氣候變化運動和以瑞典氣候活動家格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）為首的環(huán)保領(lǐng)域活躍人士，國內(nèi)外各方輿論均呈現(xiàn)褒貶不一的評價。支持者認(rèn)為氣候變化運動與年輕的活動家展現(xiàn)了年輕一代敢于站出來發(fā)聲的勇氣，折射了人們應(yīng)有的社會責(zé)任感。而反對者則質(zhì)疑氣候運動及活動家背后的動機、是否摻雜了政治影響。兩方陣營爭執(zhí)不下，顯然誰都未能真正說服對方。

 

澳大利亞舉行全球氣候變化游行活動

 

9月27日是全球氣候變化游行日，世界各地均爆發(fā)了大規(guī)模的游行活動，成為多國媒體的頭條新聞，而各國民眾對此更是討論得如火如荼。我翻閱著網(wǎng)上的評論，忽然心生一絲感慨，想淺談一下自己作為一名可再生能源專業(yè)的學(xué)生的看法。我曾在本輪全球氣候變化運動發(fā)起國瑞典學(xué)習(xí)生活過兩年，目前長居另一個同樣以以環(huán)保及可再生能源見長的國家冰島，過去也曾在被氣候活動家所重點抨擊的美國學(xué)習(xí)工作生活過七年，故對這幾個國家有一點淺顯的了解，意欲嘗試淺析本輪氣候變化運動背后的動機及各國網(wǎng)友所持不同觀點的分歧成因。

 

此次輿論對立有諸多成因，但顯而易見的是大家對氣候變化運動的第一反應(yīng)代表著截然不同的立場與切入點，本質(zhì)并無對錯之分。我既能理解支持氣候變化運動和氣候活動家的一方，也能理解反對的一方。支持方是社會性的出發(fā)點，重視社會平等與正義（social equality & social justice），認(rèn)為解決問題應(yīng)以社會需求出發(fā)，先有社會倡議與社會意識（social advocacy & social awareness），激發(fā)社會各方群體的參與式行動（participatory action）與社會層面的反思（social reflection），后帶動可行的解決方案。而反對方則為奉行務(wù)實主義的出發(fā)點，認(rèn)為應(yīng)先提出能夠切實解決問題的方法或技術(shù)，并付諸于行動。在解決問題后，社會意識的形成便會自行水到渠成。從我曾經(jīng)的社科背景（社會發(fā)展學(xué)）角度來說我是支持前者的，我相信應(yīng)該也沒有社科學(xué)者會對社會公平與社會正義的重要性表示異議。而從本人目前的工科背景（可再生能源）角度而言，我同樣支持后者，因為工科一向務(wù)實，脫離不了應(yīng)用與實踐。兩方陣營其實并無對立的必要，大可各司其職，通力協(xié)作，從不同的角度出發(fā)，一起達(dá)到共同的目標(biāo)。光有社會倡議易流于空談，而光有實踐方案則只能悶頭苦干，即便最終解決了問題也難以形成廣泛的社會影響力，無法引起社會各方群體的反思。只要雙方最終的訴求是一致的，攜手達(dá)到環(huán)保減排、緩解氣候變化壓力、促進能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變等目標(biāo)即可。

 

各國發(fā)展階段與訴求不同

 

前文已談及氣候變化運動的支持方普遍重視社會平等與正義，故選擇發(fā)動游行和四處宣傳環(huán)保減排的重要性是他們的主要行為。本輪全球氣候變化游行的大規(guī)模爆發(fā)可追溯到瑞典學(xué)生周五的游行。起初影響力只在北歐地區(qū)傳播，因為呼吁全社會關(guān)注環(huán)境與氣候問題在北歐整體是受輿論認(rèn)可的正面形象。長居北歐后，我也逐漸開始能理解北歐人民對環(huán)境與氣候問題的一腔執(zhí)念：離極地越近的國家對氣候變化越敏感。尤其當(dāng)我親眼看到冰島與格陵蘭島的冰川消融速度快到有多令人心碎后，潛意識里對這方面的議題自然會給予更多關(guān)注。我一個外來人士都尚且如此，更何況是北歐當(dāng)?shù)孛癖娏?。如果這些社會號召行動僅僅發(fā)生在北歐地區(qū)范圍內(nèi)，可能最后就是一樁沒有什么爭議的美談。但當(dāng)氣候變化運動的影響力擴散到世界其他國家時，紛爭便出現(xiàn)了：每個國家所處的發(fā)展階段不同，社會訴求及優(yōu)先考慮的事情也必然不同。

 

那么氣候活動家為何仍然不惜頂著爭議執(zhí)著于將氣候變化運動的影響力擴散至全世界呢？我猜可能是因為北歐人已經(jīng)相當(dāng)絕望了。目前學(xué)界多數(shù)科研人員還是認(rèn)同人類活動加劇了全球變暖，主要是由于人類通過燃燒大量化石燃料及其他一些破壞自然生態(tài)環(huán)境的行為已前所未有地快速改變了地球碳循環(huán)速度，超出了地球自身可調(diào)控的范圍。環(huán)境及氣候變化問題已持續(xù)多年，起初北歐人從自身做起，痛定思痛徹底調(diào)整了能源結(jié)構(gòu)，從對傳統(tǒng)化石能源的極度依賴逐步發(fā)展到如今以新能源為支柱的良好狀態(tài)。比如冰島能源供應(yīng)以水電及地?zé)釣橹?，占全國總發(fā)電量的99.9%，這一比例在挪威也有近98%（以水電為主），而瑞典以水電與核電為主（以及林業(yè)資源），丹麥以風(fēng)能和生物能為主，芬蘭以生物能為主（芬蘭與瑞典同為林業(yè)資源大國）。此外北歐各國還嚴(yán)格執(zhí)行著垃圾分類及回收舉措，并絞盡腦汁嘗試降低對環(huán)境的影響。比如瑞典馬爾默的Sysav垃圾焚燒發(fā)電廠（Sysav waste-to-energy plant）致力于實現(xiàn)零排放，且已形成穩(wěn)定的盈利狀態(tài)。

 

北歐人以為自己做到足夠好，情況就會相應(yīng)好轉(zhuǎn)。然而事與愿違，環(huán)境依然在惡化，氣溫屢屢刷新紀(jì)錄。他們的崩潰情緒開始涌現(xiàn)：單單他們這一區(qū)域有所改變是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，世界上很多國家仍然無動于衷或改變進度緩慢。本以為依靠國際協(xié)定（巴黎協(xié)定/京都議定書）能拉攏世界各國在環(huán)保減排這方面達(dá)成共識，卻不料美國突然退出了巴黎協(xié)定、造成了一系列轟動的連鎖反應(yīng)。若全球再無法做出有效舉措，雖然最終結(jié)局是大家共嘗苦果，但最先感受到氣候威脅的往往是離極地最近或是海拔較低的那些國家。北歐人必然難以接受這樣的結(jié)局，他們自認(rèn)已竭盡全力做到圓滿，最終的苦果他們?nèi)f萬是不愿提前品嘗的。

 

這便體現(xiàn)了氣候變化運動存在的一個盲區(qū)：世界各國所處發(fā)展階段不同，發(fā)展訴求不同，體制不同，國情亦不同。在北歐，人民普遍環(huán)保意識濃烈（極地氣候變化對北歐國家的影響十分直觀），社會割裂現(xiàn)象不嚴(yán)重（北歐五國均為高福利發(fā)達(dá)國家，人民階級差異較小，中產(chǎn)階級是當(dāng)?shù)厣鐣慕^對中流砥柱，平均受教育水平較高，社會矛盾沒有其他國家/地區(qū)那么深），脫離了溫飽困擾自然可以積攢心力追求更高階的需求，且人口稀少易達(dá)成共識。哪怕新能源成本高于傳統(tǒng)能源，只要政府狠下決心為新能源鋪路，人民基本不會反對。正因如此，我們可以看到，北歐五國在新能源領(lǐng)域的發(fā)展成就都相當(dāng)亮眼。本輪氣候變化活動的發(fā)起人可能認(rèn)為這一套經(jīng)驗在其他國家也適用，他們首當(dāng)其沖針對的美國：因為美國和北歐五國同為發(fā)達(dá)國家。

 

那么美國有可能做到北歐那樣嗎？答案是不太可能。北歐體系照搬到任何一個人口大國都易出現(xiàn)水土不服的情況，包括美國這樣的發(fā)達(dá)國家。美國社會非常復(fù)雜，單單是人口數(shù)量和種種難以解決的社會階層割裂問題就會絆住腳。在這樣的前提下，想要在社會層面達(dá)成一個統(tǒng)一的共識可謂天方夜譚，更不用提美國錯綜的財團利益糾葛及巨頭們對政治領(lǐng)域的影響。不難想象，除了以美國為首的一些人口眾多的發(fā)達(dá)國家以外，發(fā)展中國家的看客更是難免會有“空談?wù)`國，實干興邦”的感嘆。而對那些世界最不發(fā)達(dá)、最貧窮的國家的人民來說，他們往往是環(huán)境惡化及氣候變化所引起的一系列社會發(fā)展問題的最大受害者，且他們自身對環(huán)境與氣候危機并非沒有意識。但在溫飽還成問題的前提下，如果氣候活動家同他們空談環(huán)保和氣候變化問題，他們根本無力追隨。對不同的國家及人民而言，他們所處的位置已經(jīng)決定他們的想法與行動。

 

表面是環(huán)保與減排，實質(zhì)是能源與材料革命

 

隨著時間推移，氣候變化運動所呈現(xiàn)的意義開始出現(xiàn)不受其自身意識控制的變味趨勢。我相信氣候活動家的初衷是積極正面的，但現(xiàn)實中事情的發(fā)展遠(yuǎn)比想象中更為曲折。正如網(wǎng)友所指出的那樣，隨著針對氣候變化運動的爭議日益發(fā)酵，其背后也開始逐漸摻雜政治意味。此外，由于諸多非盈利組織與國際組織也活躍于其中，使整件事情變得更為復(fù)雜。在聯(lián)合國邀請格蕾塔出席大會并當(dāng)眾發(fā)言抨擊各國領(lǐng)導(dǎo)后，輿論紛爭亦達(dá)到了一個新的燃點，而同環(huán)境及氣候相關(guān)的諸多領(lǐng)域也開始迸發(fā)各自的聲音。

 

在新能源領(lǐng)域，環(huán)境與氣候問題一直同這個行業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。在新能源業(yè)界，多數(shù)人的共識是緩解環(huán)境和氣候問題需要根本性的能源革命，而不是光喊一些口號、組織幾趟游行、做幾次演講就會有顯著成效，也不是說所有人都變成素食主義者便能解決問題了。

 

那么能源革命要如何推動？能源革命除了技術(shù)方面還有待突破以外，更重要的是能源經(jīng)濟與戰(zhàn)略導(dǎo)向、能源政策、以及對能源可持續(xù)發(fā)展的長遠(yuǎn)規(guī)劃?？v觀新能源的發(fā)展史，其起步正是得益于1970年代的石油危機，而新能源領(lǐng)域之后的每一次騰飛往往都發(fā)生在油氣價格飛升的時候。目前全球能源供應(yīng)近80%仍然依賴于傳統(tǒng)化石燃料，且世界人口依然在不斷增長，因此氣候活動家所提出的禁用一切化石能源的倡議是不可行的。不僅目前不可行，在之后的很長一段時間內(nèi)都不太可能會實現(xiàn)，因為新能源的發(fā)展需要時間，更需要資本投入。眾所周知，能源是一切生產(chǎn)力與社會發(fā)展的基石，在這種現(xiàn)實情況下空談環(huán)保減排則難免顯得虛弱，不僅難以說服政治家，也無法動搖傳統(tǒng)能源巨頭們的立場。若欲促成改變，唯一的途徑便是實現(xiàn)新能源的技術(shù)突破，使新能源的開采、應(yīng)用及后期維護成本與傳統(tǒng)能源的成本相當(dāng)（甚至比傳統(tǒng)能源更低），如此一來，即使沒有氣候變化運動，政治家與商業(yè)家也會有極大的動力促成顯著的能源變革。

 

目前在全球范圍，能源革命不僅僅是技術(shù)問題，在能源經(jīng)濟和能源政策層面也存在著許多困境。如果經(jīng)濟和政策無法給予新能源發(fā)展足夠的支持，那么資金投入就會十分有限，技術(shù)性突破便更加難以實現(xiàn)。然而能源的經(jīng)濟戰(zhàn)略導(dǎo)向與政策素來是牽一發(fā)而動全身，對政治家與企業(yè)家而言，他們也有不同的立場與出發(fā)點，任何一個細(xì)微的變革都可能造成多米諾骨牌一般的連鎖反應(yīng)，而這些未知的反應(yīng)往往難以預(yù)估。

 

除了能源結(jié)構(gòu)急需調(diào)整以外，材料領(lǐng)域也面臨著類似的困境。傳統(tǒng)化石燃料，比如原油，不僅向人類提供了能源，也早已滲透了人類日常生活的方方面面。我們平時使用的塑料制品、合成橡膠、所穿的衣物與鞋履、所佩戴的眼鏡、工程施工所需使用的瀝青，原材料均靠原油裂解而獲取。在現(xiàn)代社會，可以說任何一個國家或個人都離不開原油副產(chǎn)品。即便人類未來成功扭轉(zhuǎn)了能源結(jié)構(gòu)，材料領(lǐng)域的革新也依舊會是一個難以解決的棘手問題。

 

社會自身的復(fù)雜性令能源與環(huán)境問題更加盤根錯節(jié)

 

氣候變化運動的發(fā)起人及諸多氣候活動家還有一個未能看清的問題是社會中不同的群體與能源之間存在著多元的復(fù)雜關(guān)系。大家若翻閱過一些新能源領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊，便會發(fā)現(xiàn)各種新能源開采或應(yīng)用技術(shù)方面的研究很多，能源經(jīng)濟和能源政策的文章也不少，這些文章大多有一個共同點：多數(shù)會提及新能源發(fā)展與環(huán)保及氣候變化之間的聯(lián)系，默認(rèn)環(huán)境與氣候變化是全人類及未來后代共同面臨的問題，因此新能源發(fā)展也會是全人類和未來后代共同的努力方向。

 

從某種程度來說這個邏輯是正確的，但映射到現(xiàn)實中未必完全如此。雖然這確實是所有人共同面臨的問題及共同努力的方向，但能源所牽扯的范圍太廣，深深影響著世界上的每一個人。哪怕世界上所有人都認(rèn)同環(huán)保減排與新能源發(fā)展的意義，不同的人心中對一件事的優(yōu)先權(quán)的排位也迥然不同。這種多元性，將深遠(yuǎn)地影響著能源經(jīng)濟與能源政策的每一處細(xì)微變化。此外，能源學(xué)術(shù)界的研究也需要社會科學(xué)及商學(xué)來助力，因為多學(xué)科交叉可以更精準(zhǔn)地聚焦并定位社會不同群體及企業(yè)對能源所呈現(xiàn)出的多元化態(tài)度與需求。

 

假設(shè)未來有一天能源革命得以實現(xiàn)，經(jīng)濟和政策也出現(xiàn)了相應(yīng)的重大變化，那么我們是否可以簡單下結(jié)論說每個人都會從中受益？能源正義與能源平等是否可能實現(xiàn)？我們無法預(yù)料到能源革命是否會對性別平等產(chǎn)生沖擊、是否會加劇貧富差距和城鄉(xiāng)發(fā)展差距、是否會深化社會割裂及沖突、是否會令發(fā)達(dá)國家更加飛黃騰達(dá)而令貧窮國家愈發(fā)身陷囹圄 。此外，一項能源政策若在某一地區(qū)有效，就一定會在其他地方產(chǎn)生同樣的效應(yīng)嗎？而對以盈利為最終目標(biāo)的商界來說，他們真的會輕易服從于企業(yè)社會責(zé)任（corporate social responsibility）和企業(yè)環(huán)境責(zé)任（corporate environmental responsibility/CER）嗎？正因為能源領(lǐng)域的觸角遍及世界上的每一個人，同時也正因為人類社會自身才的多元性與復(fù)雜性，注定了環(huán)保減排及新能源/新材料發(fā)展等方面的問題只會比我們想象中更為盤根錯節(jié)。

 

新能源發(fā)展與環(huán)保自身也會有沖突

 

雖然靠發(fā)展新能源來改變能源使用結(jié)構(gòu)、緩解環(huán)境與氣候問題是大部分人贊同的共識，但事實上（可能也會令一些人意外的是）新能源發(fā)展與環(huán)保自身也會有沖突。我所學(xué)的是可再生能源，而可再生能源與新能源其實并不是同一個概念。為何在前文中我一直在反復(fù)提新能源這個概念？因為能源領(lǐng)域有一個特殊的存在：核能。核能是一種未來新能源，它同時也是一次能源，不可再生。許多國家都把調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的希望放在了核能上，由于可控核聚變技術(shù)及其商用條件仍處于探索階段，當(dāng)下的核能應(yīng)用是一把雙刃劍：核能雖有諸多優(yōu)勢，但同時也伴隨著一些顯而易見的劣勢。首先是核能自帶的輻射危險性，一旦核電站發(fā)生事故，后果往往不堪設(shè)想（例如切爾諾貝利核事故及福島核泄漏事故）。其次是鈾礦等原材料的開采問題，因其不可再生的屬性，高質(zhì)量的鈾和钚（目前核電站所用燃料的主力）會越來越少。再次，被給予厚望的釷基熔鹽堆核能系統(tǒng)仍處在探索與發(fā)展階段，其未來的最終成果還有待觀察。從次，由于鈾和钚的半衰期都極長，因而放射性廢料的存放和管理需萬分謹(jǐn)慎與嚴(yán)格。最后，核電站的選址及所涉及的土地問題也很復(fù)雜，必須綜合考慮并平衡人口、安全、環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟等多方面因素，還須平衡許多外部因素（例如對飲用水水源、農(nóng)業(yè)種植與畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)、自然生態(tài)保護區(qū)的影響）和對配套設(shè)施的要求（附近的電網(wǎng)、選址潛在的運行條件、當(dāng)?shù)氐匦巍⒐┧?。核能的社會因素同樣是一個比較顯著的阻礙，因為很多人會談核色變。核能領(lǐng)域有一種現(xiàn)象被稱為鄰避癥候群（NIMBY），意為“這是一個好主意，但別弄在我家后院。”

 

那么可再生能源就一定百分百環(huán)保嗎？也未必，因為環(huán)保領(lǐng)域還有個很重要的側(cè)重點是保護生物多樣性。發(fā)展水電需要對河流截流，那么必然對魚類會有直接影響（雖然建設(shè)魚梯在一定程度上可以緩解這一問題）。近期，我的導(dǎo)師曾帶我去現(xiàn)場考察過一個實例：冰島國家電力公司（Landsvirkjun）想在鱒魚瀑布（Urriðafoss）以及肖爾索河（Lower Thjorsa River）這片水域建設(shè)三座水電站（上游中游下游各一座），外加一家風(fēng)力發(fā)電廠。相關(guān)設(shè)計與技術(shù)多年前便早已到位，建設(shè)計劃與各項評估均詳盡，但該項目被卡在政府審批階段已超出十年，至今未能被批準(zhǔn)正式動工，主要原因有二。首先，這片水域是冰島最大的野生三文魚產(chǎn)卵地，政府十分擔(dān)憂這個項目對當(dāng)?shù)貪O業(yè)可能產(chǎn)生潛在的不良影響，而漁業(yè)與可再生能源產(chǎn)業(yè)同為冰島的經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，這使冰島政府面臨著“手心手背都是肉”的兩難處境。其次，鱒魚瀑布是一處廣受游客喜愛的旅游地標(biāo)，一旦建設(shè)了水電站截流，鱒魚瀑布水流量會驟減，尤其到了冬季，恐出現(xiàn)“干涸”狀況，無法繼續(xù)作為旅游景點吸引游客來訪，這對附近區(qū)域依賴于旅游業(yè)謀生的居民而言會是一個重大打擊，而旅游業(yè)恰恰巧也正是冰島在過去十年時間里急速發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一。此外，該項目所包含的風(fēng)力發(fā)電廠可能會出現(xiàn)風(fēng)力發(fā)電機葉片誤傷/誤殺鳥類的情況，故而存在危及冰島當(dāng)?shù)氐囊恍┱湎▲B類的可能性，且風(fēng)力發(fā)電機產(chǎn)生的噪音與視覺污染也會被游客和當(dāng)?shù)鼐用裨嵅?。這同樣再次印證了前文提過的觀點：很多時候未必是能源技術(shù)層面的問題，更多的是經(jīng)濟與政策層面的困境。

 

其他的可再生能源也多多少少存在一些小“瑕疵”。比如地?zé)岬牧蚧瘹渑欧艈栴}、地?zé)崴毓鄦栴}；太陽能應(yīng)用的占地問題、光伏板組件污染問題。此外，可再生能源的開采與利用過程中也會產(chǎn)生一些相對輕微的排放，其中生物能和地?zé)崮艿呐欧疟人姾惋L(fēng)電稍高一些。另外還有一些比較常見的問題包括可再生能源發(fā)電后的電量轉(zhuǎn)換效率、儲電難度、儲電過程中是否會造成其他排放或污染，等等。

 

有限的資金應(yīng)由誰獲得優(yōu)先權(quán)

 

可再生能源領(lǐng)域包含多種能源，而不同的能源種類發(fā)展極為不均衡。目前，可再生能源領(lǐng)域的“王者”毫無疑問是水力發(fā)電，而太陽能、風(fēng)能、地?zé)岬容^為耳熟能詳?shù)哪茉捶N類也在發(fā)展過程中取得了一定的地位。作為對比，有些可再生能源種類的發(fā)展卻后勁不足，例如海洋能。海洋能囊括了潮汐能、波浪能、溫差能、鹽差能、海流能等諸多形式，雖然其開發(fā)前景誘人，但始終未能成氣候，僅在法國（朗斯潮汐電站）和韓國（始華湖潮汐發(fā)電站）存在一定規(guī)模的應(yīng)用。在有限的資金投入前提下，應(yīng)由哪一種能源獲得優(yōu)先權(quán)便成為了一個新問題：到底應(yīng)該將資金投入已成氣候的強勢能源種類中尋求更快速的突破，還是應(yīng)“按需分配”、給予目前發(fā)展未成氣候的能源種類更多的扶持以達(dá)到能源種類多元化平衡發(fā)展的目的、靜待不同種類的能源迸發(fā)出更多潛在的解決能源問題的新路線？

 

此外，可再生能源發(fā)展從來不僅僅是這單獨一個領(lǐng)域的事，同時還關(guān)乎其他相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，比如智能電網(wǎng)（smart grid）、碳捕集與封存（carbon capture & storage）、多孔巖石儲電（compressed-air energy storage in porous formations），等等。以碳捕集與封存為例，該領(lǐng)域曾因成本及效率等原因多年未取得脫胎換骨的飛速發(fā)展，而前幾年，冰島大學(xué)、美國哥倫比亞大學(xué)、英國南安普頓大學(xué)及法國國家科學(xué)研究中心聯(lián)手實現(xiàn)了技術(shù)突破，在冰島赫利舍迪地?zé)犭娬荆℉ellisheidi power plant）成功應(yīng)用了一項名為CarbFix的技術(shù)（2016年6月發(fā)表于《科學(xué)》雜志），通過這項技術(shù)及瑞士Climeworks設(shè)備捕獲二氧化碳、硫化氫及其他酸性氣體，并將這些被捕獲的氣體與水混合后泵入地下，使其與地下的玄武巖發(fā)生反應(yīng)，最終轉(zhuǎn)換成安全、不易泄露二氧化碳的碳酸鹽礦石。這項技術(shù)比傳統(tǒng)的沉積巖技術(shù)更有效，且隨著技術(shù)發(fā)展，成本已大幅度下降，在冰島已實現(xiàn)兩年內(nèi)便可將95%注入地下的二氧化碳轉(zhuǎn)換成礦石的成效。德國總理默克爾今年八月造訪赫利舍迪地?zé)犭娬居麑⒃擁椉夹g(shù)引入德國，而于今年十月舉辦的第七屆北極圈論壇大會（Arctic Circle Assembly）期間，瑞典女王儲維多利亞同樣造訪赫利舍迪地?zé)犭娬究疾炝嗽摷夹g(shù)的應(yīng)用?？梢灶A(yù)見，每一項新技術(shù)從其誕生到試點，到被引入，再到商業(yè)化推廣與應(yīng)用，背后所需的持續(xù)資金投入十分龐大，而資金應(yīng)優(yōu)先用于哪一個領(lǐng)域的發(fā)展、應(yīng)具體投入多少資金等問題往往存在著廣泛的爭論。假設(shè)可再生能源領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了長足的發(fā)展與喜人的突破，其對氣候變化的正面貢獻(xiàn)依舊需要其他相關(guān)領(lǐng)域的助力。

 

后記

 

綜上所述，世界所面臨的氣候變化、環(huán)保減排、以及能源發(fā)展等方面的問題實在是錯綜復(fù)雜，往往連業(yè)內(nèi)人士也很難徹底想明白，亦未能統(tǒng)一從不同立場出發(fā)而得出的不同看法。當(dāng)然也并非沒有好消息：雖然化石燃料目前在能源領(lǐng)域仍具有絕對優(yōu)勢，但世界近幾年新增的發(fā)電量中，新能源確實占據(jù)了多數(shù)，且新能源應(yīng)用成本正逐年下降，揭示了一個有希望、有前景的良好征兆。

 

 

關(guān)于活躍于氣候變化運動中的年輕的氣候活動家，由于他們并非科研學(xué)者，因此觀眾無需以科學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)來考量他們的言行舉止。從現(xiàn)實角度來說，他們中的一些人尚未完成高中學(xué)業(yè)，也尚未接受過大學(xué)通識教育的培養(yǎng)及多維度思辨的訓(xùn)練，苛責(zé)他們的言行舉止未免會顯得些許不夠客觀。其次，氣候變化運動未必就不能帶來廣泛的社會效應(yīng)，畢竟本輪氣候運動在全球媒體及社交平臺上都是當(dāng)仁不讓的焦點。無論是支持者也好，還是反對者也罷，至少這一輪氣候運動帶動了萬眾矚目的社會熱度，若借此真能吸引更多的有志人士進入相關(guān)領(lǐng)域?qū)W習(xí)、研究、推動發(fā)展，則實屬良緣。畢竟無論提出多少社會倡議，最終還是需要有人腳踏實地落實于實際行動中去。正如格蕾塔·通貝里所言，全世界應(yīng)“團結(jié)在科學(xué)身后”（united behind the science），以科學(xué)為炬，引領(lǐng)社會意識的覺醒與切實舉措的落實，齊心協(xié)力面對我們所有人正共同面臨的氣候挑戰(zhàn)。

 

（本文作者先后就讀于瑞典隆德大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院發(fā)展研究系、冰島大學(xué)工程及自然科學(xué)學(xué)院可再生能源系。）