碳生產(chǎn)率反映了經(jīng)濟增長與碳排放之間的依存關系，影響經(jīng)濟增長和碳排放的因素都會影響到碳生產(chǎn)率，各地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結構、能源消費結構、能源利用效率、消費方式的不同，碳生產(chǎn)率表現(xiàn)出區(qū)域差異性，其主要原因在于：

    

（1）經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平要高于中、西部地區(qū)。東部地區(qū)占全國土地面積僅為9.5%①，但創(chuàng)造的地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值要遠遠高于中、西部地區(qū)。東部地區(qū)2005年地區(qū)生產(chǎn)總值占全國比重為55.6%，2009年為53.8%；中部地區(qū)2005年為27.5%，2009年為27.8%；西部地區(qū)2005年為16.9%，2009年為18.3%。從人均國內(nèi)生產(chǎn)總值看，東中西部地區(qū)的數(shù)值在逐年增加，但東部地區(qū)的數(shù)值要遠遠超過中西部地區(qū)。東部地區(qū)2005年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為23768元，2009年為40800元；中部地區(qū)2005年為11830 元，2009年為21863元；西部地區(qū)2005年為9338元，2009年為18286元。由于片面追求GDP數(shù)量增長，東、中、西三大區(qū)域的經(jīng)濟增長方式總體上仍屬于數(shù)量型和粗放式。

     

（2）能源消費結構的差異性。2010年我國能源自給率已達92%，但其中70%的能源供應仍然是煤炭②。從歷年各省能源消費數(shù)據(jù)看③，東部和中部地區(qū)能源消費結構中煤炭占70%左右，而西部各省占60%左右，而煤炭是高碳能源。因此，優(yōu)化能源消費結構，降低煤炭消費比重是實現(xiàn)節(jié)能減排的重點。

 

（3）產(chǎn)業(yè)結構差異性。目前我國產(chǎn)業(yè)結構屬于“二三一”型，即第二產(chǎn)業(yè)所占比重最高，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后是第一產(chǎn)業(yè)。東、中、西部整體上也屬于“二三一”型，但它們之間存在一些差異。東部第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)所占比重都要高于中、西部，2005年，東、中、西部第二產(chǎn)業(yè)所占比重分別為51.6%、47.7%和42.8%④，2009年分別為50.2%、49.3%和47.5%；工業(yè)所占比重2005年東、中、西部分別為46.5%、41.3%和35.3%，2009年分別為44.1%、43.4%和39.7%。在目前不斷加快的工業(yè)化和城市化進程中，工業(yè)是耗能和排放大戶，導致東部地區(qū)的碳排放量高于中、西部地區(qū)。近幾年來，從三大地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國比重看，不論是第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、工業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)，東部地區(qū)都要高于中、西部地區(qū)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)和工業(yè)的比重已占到全國近60%。從主要產(chǎn)品產(chǎn)量占全國比重看，東部地區(qū)發(fā)電量所占比重為40%以上，而中、西部地區(qū)的比重未超過30%；東部地區(qū)粗鋼所占比重為55%以上，而中、西部所占比重之和未超過45%；東部地區(qū)水泥所占比重有所下降，2005年為51.6%，2009年降為42%，但數(shù)值仍大于中、西部地區(qū)，中、西部地區(qū)所占比重卻逐年上升，中部地區(qū)2005年為27.8%，2009年為32.7%，西部地區(qū)2005年為20.6%，2009年達到25.3%。目前我國發(fā)電量主要是火力發(fā)電，2000年以來，火力發(fā)電量占電力生產(chǎn)量的82%左右，而火電主要靠煤來發(fā)電，煤炭屬于高碳能源，其含碳量遠高于石油和天然氣。粗鋼和水泥屬于高耗能行業(yè)，能耗高，碳排放相應也高。

 

（4）能源利用效率存在差異性。三大地區(qū)單位GDP能耗均呈下降趨勢①，東部地區(qū)由1995年的1.817噸/萬元降為2008年的1.1443噸/萬元；中部地區(qū)1995年為2.7882噸/萬元，2008年為1.5244噸/萬元；西部地區(qū)1995年為2.8001噸/萬元，2008年為2.0074噸/萬元，說明三大地區(qū)能源利用效率在逐步提高。但東中西部還是存在一些差異。整體來看，東部地區(qū)的能源利用效率水平要高于中、西部地區(qū)。雖然三大地區(qū)能耗均呈下降趨勢，但東部地區(qū)是逐年遞減的，而中部能耗從2002-2004年有一小幅上升階段，由2002年1.7317噸/萬元上升到2004年1.7944噸/萬元；西部地區(qū)能耗從2002-2006年有一明顯上升階段，由2002年2.0074噸/萬元上升到2006年2.2304噸/萬元。這就可以解釋為什么東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和碳排放量均高于中西部地區(qū)，但由于能源利用效率高，碳生產(chǎn)率仍然高于中西部地區(qū)。

    

（5）消費結構和消費水平的差異性。由于我國城鄉(xiāng)二元結構特點，東、中、西部城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費水平、消費結構和消費方式存在明顯差異性，這種差異性造成了三大地區(qū)居民消費碳排放的差異性。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距在不斷拉大，城鎮(zhèn)居民可支配收入和消費性支出都要遠遠高于農(nóng)村居民人均純收入和生活消費總支出，在地域方面呈現(xiàn)出東、中、西逐次遞減格局。從2009年來看②，在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入排名前10的省市中，東部地區(qū)就占到9個，排名后10的省市則全部在中西部地區(qū)。東部排名最高的上海與中西部排名最高的內(nèi)蒙古，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差距達12988.59元，而東部排名最低的海南與中西部排名最低的甘肅城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差距也達到了1821.07 元。收入水平?jīng)Q定了消費水平和消費結構，同時也帶來不同消費方式，進而對碳排放造成不同影響。從城鎮(zhèn)和農(nóng)村平均每百戶年底耐用消費品擁有量上看，耗能較高的電冰箱、空調(diào)、家用汽車、家用電腦的數(shù)量三大地區(qū)逐年遞增，但東部的擁有量明顯大于中、西部地區(qū)，如東部農(nóng)村居民2005年電冰箱擁有量為40.11臺，2009年為57.75臺，中部2005年為34.51臺，2009年為84.04臺，西部2005年為10.55臺，2009年為27.53臺；家用電腦東部2005年擁有量為6.2臺，2009年為15.66臺，中部2005年為2.14臺，2009年為10.55臺，西部2005年為0.42臺，2009年為2.49臺。東部城鎮(zhèn)居民汽車擁有量2005年為6.11輛，2009年為17.33輛，中部2005年為2.52輛，2009年為10.72輛，西部2005年為2.57輛，2009年為7.47輛。東部城鎮(zhèn)居民家用電腦2005年為57.31臺，2009年為82.19臺，中部2005年為62.53臺，2009年為105.48臺，西部2005年為32.285臺，2009年為54.51臺。三大區(qū)域存在明顯差異。,,