隨著“十三五”漸漸走到尾聲，“十四五”已經(jīng)向我們走來?？稍偕茉磁c傳統(tǒng)電源在“十四五”的容量占比，成為目前規(guī)劃工作爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，且呈越來越熱的趨勢(shì)。沖突最為激烈的兩方，一方認(rèn)為以煤電為代表的傳統(tǒng)電源，應(yīng)當(dāng)“只關(guān)不建”，敢于為保護(hù)環(huán)境付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)，這樣才能達(dá)到德國等可再生能源量占比較高國家的水平，并且完成國際義務(wù)；另一方的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，明確必須提高煤電等的發(fā)展速度，否則“十四五”期間部分地區(qū)將面臨缺電或者電價(jià)大幅上升的威脅。兩種觀點(diǎn)持有者均堅(jiān)持立場(chǎng)，難以互相說服，爭(zhēng)論大有走向“雞同鴨講”、“各說各話”的趨勢(shì)，德國等國家轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)也在不同場(chǎng)合被反復(fù)提及。“可再生能源+電化學(xué)儲(chǔ)能”大干快上觀點(diǎn)的持有者是沒有規(guī)劃責(zé)任的，正面與反面的意見都容易提，規(guī)劃的主導(dǎo)者則需要弄清可再生能源與傳統(tǒng)能源之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，既不能簡(jiǎn)單地被極端環(huán)保主義綁架，又要實(shí)現(xiàn)國家能源革命的要求；既要保證電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行，又要實(shí)現(xiàn)“靠天吃飯”的可再生能源全額消納；既要保證“十四五”期間的電力供應(yīng)，又要確保總體電價(jià)水平在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承受能力范圍之內(nèi)。 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com
 

　　“既要”和“又要”是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)規(guī)劃工作的新要求，也是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)各方面的要求，與“既要”和“又要”已經(jīng)推動(dòng)電力工業(yè)的運(yùn)營機(jī)制從計(jì)劃體制走向電力市場(chǎng)一樣，當(dāng)電力工業(yè)走到了供應(yīng)有余階段，特別是以電力現(xiàn)貨市場(chǎng)為核心的現(xiàn)代電力市場(chǎng)體系已經(jīng)逐步掀開面紗，規(guī)劃工作需要與時(shí)俱進(jìn)，要把規(guī)劃工作放到電力市場(chǎng)，特別是電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的大背景下考慮，依靠新的技術(shù)手段去尋求“經(jīng)濟(jì)、可靠、清潔”的“不可能妥協(xié)”。