互聯(lián)網(wǎng)時代，“眼球經(jīng)濟(jì)”“粉絲經(jīng)濟(jì)”大行其道。大IP、大咖、大V、大網(wǎng)紅（簡稱“大咖”）的影響力和商業(yè)價值，都可以采用粉絲的多少、曝光的頻率進(jìn)行定量評價。因此，“大咖”們經(jīng)常創(chuàng)造出“語出驚人”“顛覆常理”的觀點，為自己“增粉添光”。

如果“大咖”們發(fā)表的觀點或言論只是活躍氣氛、人畜無害的話題，人們大可抱著娛樂、看熱鬧、包容的心態(tài)對待，另一方面，很多“粉絲”也需要“大咖”們的話題效應(yīng)，增加自己的“談資”，凸顯自己的“見識”。

但是當(dāng)“大咖”是以某個領(lǐng)域權(quán)威身份發(fā)表觀點的話，情況可能會大不相同。例如，當(dāng)前世界第一強(qiáng)國總統(tǒng)就在通過每天超過200條推特的方式不斷制造話題、創(chuàng)造奇葩言論，治理著國家，改變著世界。

不幸的是，能源電力界正出現(xiàn)這種苗頭。一些能源電力界“大咖”們的觀點，脫離物理規(guī)律與科學(xué)常識的程度，讓人驚訝不已。最具代表性觀點就是：“將我國所有的沙漠都鋪滿光伏發(fā)電裝置，其發(fā)電量足夠我國使用”“中國應(yīng)該盡快徹底淘汰煤電，實現(xiàn)百分百的可再生能源發(fā)電”等。

我國以煤為主的能源結(jié)構(gòu)是資源稟賦決定的，煤電多年來是主體電源。經(jīng)過多年努力，我國煤電發(fā)電量從2013年的78%下降到2019年的67%，電源結(jié)構(gòu)不斷清潔化，成績斐然。但我們要明白，我國現(xiàn)有能源電力體系本身就是一個數(shù)十年建立起來的以煤電為主體具有幾十萬億元存量資產(chǎn)、復(fù)雜技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范約束的“巨系統(tǒng)”，顛覆其“底層資產(chǎn)”“核心運行邏輯”將一個漫長的過程。常識告訴人們，未來這種電源“去煤化”化的難度和所需投入都將會越來越大。

 

以第一個觀點為例，我國有約130萬平方千米沙漠（含戈壁），按照1kW光伏面板占地10平米計算，共計可安裝1300億千瓦光伏面板，每年發(fā)電量超過150萬億千瓦時。照著計算，用1/10的沙漠就可以滿足我國全社會用電量再翻一番（2019年我國全社會用電量7.3萬億千瓦時）。這么多的“沙漠光伏”如何維護(hù)，電能怎么送出，給誰用？晚上沒太陽怎么辦？難道還要實行“白天光伏發(fā)”“晚間風(fēng)電發(fā)”的“兩班倒”發(fā)電模式？大面積沙漠覆蓋光伏面板，會給沙漠生態(tài)系統(tǒng)、沙漠地區(qū)氣候造成什么影響？這屬于典型的“FOTU”（Finacially, OK; Technically, unavailable）類觀點。與此相反，在常規(guī)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中，項目技術(shù)可行是前提，項目經(jīng)濟(jì)性要滿足要求，這屬于FOTO。

但不幸的是，現(xiàn)在漸漸形成了“煤電必須消失”而且要“盡快消失”的論調(diào)，如果是搞生態(tài)、氣象、動植物保護(hù)的專家提出來也就罷了，但偏偏有些能源電力領(lǐng)域的從業(yè)者，甚至資深人士都到處宣揚此論調(diào)。

從“唱多可再生能源”“可再生能源相關(guān)股票賣方”的角度，這類“煤電必須盡快消失”論是非常有市場、受歡迎的，引人無限遐想?？稍偕茉词袌鲆?guī)模、市場增長率、相關(guān)股票的 PE、利潤率、每股收益率等金融概念，越來越多地出現(xiàn)在人們的交流之中；而間歇性、調(diào)峰、輔助服務(wù)、送出與消納、電力電量平衡等等這些技術(shù)概念，越來越少地被人提起。更絕少有人會說與此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)成本最終是要消費者承擔(dān)的了。

從技術(shù)角度而言，大規(guī)模電能的發(fā)電、傳輸和使用，都是瞬時完成的。這種物理規(guī)律決定了在分析那些與電能實物交割相關(guān)問題時，不能按照常規(guī)貨物的“存貨交易”思維和規(guī)律進(jìn)行分析。另一方面，現(xiàn)在電力系統(tǒng)主要是一個50赫茲的旋轉(zhuǎn)交流系統(tǒng)，而可再生能源發(fā)電多是通過電力電子裝置與這個交流系統(tǒng)連接，缺少了轉(zhuǎn)動慣量（這類系統(tǒng)就像一個龐大的“棉花糖”，缺少“壓艙石”和“緩沖墊”，很脆弱），即使大規(guī)模儲能可以商業(yè)應(yīng)用，也需要考慮系統(tǒng)轉(zhuǎn)動慣量問題。而燃煤發(fā)電機(jī)組，恰恰是這種轉(zhuǎn)動慣量重要提供者，就是系統(tǒng)的“壓艙石”和“緩沖墊”。如果交流系統(tǒng)未來還是電力系統(tǒng)的主體，實現(xiàn)百分百可再生能源發(fā)電從技術(shù)上是不可能的。

 

但是從金融角度，發(fā)電實現(xiàn)百分百可再生能源等目標(biāo)是可以產(chǎn)生綠證、期貨、期權(quán)、互換及其他金融衍生品實現(xiàn)。這種實現(xiàn)只能是在局部實現(xiàn)，無法在全局實現(xiàn)。因為這些金融手段不可能產(chǎn)生任何物理意義上的可再生能源增量，只是一些以可再生能源為基礎(chǔ)資產(chǎn)的金融“故事”或“協(xié)議”，不會增加全局的福利，甚至?xí)夯指＠?。就如?ldquo;某省”實現(xiàn)了一個月、兩個星期的100%可再生能源發(fā)電一樣，不依托區(qū)域電網(wǎng)的調(diào)峰配合，不依托周邊地區(qū)火電的配合，是很難實現(xiàn)的。

 

大力發(fā)展可再生能源、清潔能源是世界潮流，也是我國生態(tài)文明建設(shè)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，但不能將“清潔”泛化、神化，不能將“清潔”作為掩蓋問題的“蓋子”，人為地對立“清潔能源”與煤炭和煤電。

如果下次再聽到能源電力界的“大咖”說“實現(xiàn)百分百可再生能源”和“徹底消滅煤電”之類的話，大家一定要知道這些觀點都是FOTU，建議大家多包容些，也多警覺些。

尊重科學(xué)，回歸常識。提高煤電清潔化、靈活性水平，提高電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)效率，完善電力市場機(jī)制，促進(jìn)供給側(cè)、需求側(cè)協(xié)同發(fā)力，發(fā)揮科技創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新的力量，務(wù)實推進(jìn)我國能源電力高質(zhì)量發(fā)展，更有意義。