鄒驥:我參加過(guò)兩輪共十年的IPCC評(píng)估工作,其實(shí)它是在提供各種情景,但是我們說(shuō)它從來(lái)不應(yīng)該有,也沒(méi)有過(guò)對(duì)排放份額的分配方案。因?yàn)镮PCC是政府間的評(píng)價(jià),中國(guó)政府也參加其中。所以在解讀這種說(shuō)法時(shí),其實(shí)這是對(duì)IPCC工作的一個(gè)不太完整的敘述。如果IPCC要出什么東西,也是要經(jīng)過(guò)中國(guó)政府審評(píng)和同意的,而且各國(guó)政府都要參加。
確實(shí)存在著不同的關(guān)于減排的排放權(quán)分配方案,這個(gè)是有的,也不一定是IPCC提出的,實(shí)際上它有多種方案匯集在一起。
但是我覺(jué)得現(xiàn)在靜態(tài)地去比較這些,然后以此來(lái)說(shuō)明公平不公平可能還不夠,因?yàn)槭裁矗?/div>
一個(gè)是減排成本,在不同的時(shí)代,減排成本差別很大。以可再生能源的成本為例,在過(guò)去10年可再生能源,比如風(fēng)能、太陽(yáng)能,它的成本下降了90%,如果現(xiàn)在有硬性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定我們的排放份額就這么點(diǎn),我們必須減排,那我們用可再生能源就行了,現(xiàn)在便宜得很。
所以還是要看科技進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)是什么,實(shí)際過(guò)程是什么。首先要觀察生產(chǎn)力變化的狀況,科學(xué)技術(shù)變化的狀況,但是另外也要看我們自己的發(fā)展程度,毫無(wú)疑問(wèn)中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,但是不能泛泛而談,因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的范圍太廣。
另外就是對(duì)全人類利益的認(rèn)識(shí),比如我們提出人類命運(yùn)共同體,當(dāng)中國(guó)走到今天,達(dá)到世界第二大經(jīng)濟(jì)體,人均1萬(wàn)美元的時(shí)候,我們就不能無(wú)視全人類的利益。這些問(wèn)題綜合起來(lái),我們就要反思一下剛才那樣的一種敘事方法,是不是符合實(shí)際,是不是符合中國(guó)今天在世界上的地位,是不是真正符合中國(guó)的國(guó)家利益,因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在在可再生能源、在高鐵、電動(dòng)車方面已經(jīng)成為世界先進(jìn)的國(guó)家了。
在這些低碳的領(lǐng)域,如果中國(guó)這么去做,贏得了自己新的市場(chǎng),新的增長(zhǎng)動(dòng)能,包括一些海外市場(chǎng)。在BRI(一帶一路)國(guó)家,中國(guó)就更有優(yōu)勢(shì)了。我們這么去發(fā)展,而且完全是有可能這么發(fā)展。
在現(xiàn)在這種新的歷史時(shí)期,當(dāng)然要很艱苦的努力,可以實(shí)現(xiàn)這樣的一些目標(biāo),為人類作出貢獻(xiàn),同時(shí)自己也得到了發(fā)展。由于科技革命正在發(fā)生新的變化,增長(zhǎng)的故事和敘事的故事也在變化,所以我們得與時(shí)俱進(jìn)。包括巴黎協(xié)定以后,5年以來(lái),市場(chǎng)技術(shù)也發(fā)生了重大的變化,其中也有我們?cè)鲩L(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。