原本定于12日閉幕的格拉斯哥氣候大會延遲了一天，可見談判進展并不順利。

本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

借此機會，老蔣想跟大家聊聊碳交易的問題。 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

今年7月16日，全國碳排放權(quán)交易市場上線開市，企業(yè)的碳排放權(quán)也可以拿出來做交易。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

以前的火電廠、鋼鐵廠這類高污染企業(yè)想排多少排多少，對環(huán)境造成啥影響他們也不在乎。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

現(xiàn)在有了碳交易市場后，會給這些企業(yè)一個排放的配額，你要想多排你就去買配額，你的配額如果用不完，就可以拿到市場上去賣掉。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

很多人會因此想起丁仲禮說過的話：排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

當時丁仲禮擔心的是，如果二氧化碳的排放權(quán)成為一種稀缺的商品，那么你不夠排你就得買。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

丁仲禮院士的話毫無疑問直指核心，那為什么我國還要大舉推進碳排放的市場交易呢？ 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

今天，老蔣就講講碳排放為啥要市場化。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

01. 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

這一年多來，我國多次在重要場合宣布要在2030年實現(xiàn)“碳達峰”、要在2060年實現(xiàn)“碳中和”。

而且，該戰(zhàn)略還被寫進了十四五規(guī)劃與2035遠景目標綱要，按照我們的一貫傳統(tǒng)，說到就一定能做到。

本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

在工業(yè)制造業(yè)快速發(fā)展的階段，排放權(quán)就意味著發(fā)展權(quán)；但當我們到了制造業(yè)轉(zhuǎn)型與追求高質(zhì)量發(fā)展的階段，綠水青山才是金山銀山。這是“碳達峰”、“碳中和”被列為國家戰(zhàn)略的時代大背景。

夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

所謂“碳達峰”，就是要讓碳排放達到峰值，然后逐漸遞減；而“碳中和”是要讓二氧化碳的排放量與吸收量大致相當，從而相互抵消、實現(xiàn)二氧化碳的零排放。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

想要讓排放的二氧化碳與吸收的大致相當，無外乎兩種辦法：少排、多吸，也就是碳減排、碳捕集。

一看碳捕集，很多人第一反應是種樹。但有人粗略地算過，如果我們在地球上還能種樹的地方全都種上樹，那每年能夠吸收的碳也僅僅是每年排碳總量的20%-40%。

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

所以想要吸收更多的碳，必須依賴技術(shù)手段，即二氧化碳捕集利用與封存技術(shù)（CCUS）。這個技術(shù)有很多路徑，總之就是要從工業(yè)廢氣或者大氣中將二氧化碳分離出來，然后加以利用、或者注入地層進行封存。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

國內(nèi)外的研究機構(gòu)計算了中國未來40年運用CCUS技術(shù)預計完成的二氧化碳減排總量：其中2030年為0.2-4.08億噸，2050年為6-14.5億噸，2060年為10-18.2億噸。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

這是啥概念？要知道，現(xiàn)在中國每年因消耗能源產(chǎn)生的二氧化碳排放量大約有100億噸。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

因此，即便我們大力發(fā)展碳捕集技術(shù)，最終也吸不了多少，中國是這樣，世界也是這樣。下面這張圖是歐盟委員會做的一個碳排放的規(guī)劃。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

最下面紅色的部分代表碳捕集技術(shù)，可以看出即便到2050年，它能夠捕集的碳總量相較于碳排放量，仍然也是非常小的一部分。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

總之，想要實現(xiàn)碳中和，碳捕集雖然很重要，但最主要的手段仍然是碳減排。

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

人類消耗化石能源產(chǎn)生的碳排放總量現(xiàn)在是全球每年大概330億噸左右，從下圖（數(shù)據(jù)來自世界資源研究所）細分的行業(yè)來源看，無論是中國還是世界，產(chǎn)生碳排放最多的是發(fā)電與供熱行業(yè)，另外交通運輸和制造業(yè)也是大頭。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

想要實現(xiàn)碳達峰、碳中和，必須要讓發(fā)電、供熱、制造業(yè)這些排碳大戶進行減排。

本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

一般來說有三種手段，行政手段直接關(guān)廠、財政手段進行征稅、市場手段搞碳排放權(quán)交易。

內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

行政手段執(zhí)行起來比較粗暴，以往那些高耗能高污染的企業(yè)我們該關(guān)關(guān)、該罰罰，但這些企業(yè)畢竟是少數(shù)，現(xiàn)在我們是要讓全行業(yè)乃至全社會參與到“雙碳”目標中去，你不可能對所有相關(guān)的企業(yè)都這么搞。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

行政手段解決不了，為啥就非要搞市場交易而不是單純地依賴征稅呢？ 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

因為經(jīng)濟學家算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)搞市場化交易與單純征稅比起來，整個社會進行碳減排的總成本要低許多，而且企業(yè)主動進行碳減排的意愿也提高了不少。

比如在2020年，湖北能源集團下屬的鄂州電廠，主動通過節(jié)能改造降低煤耗，節(jié)約下來的排放量在試點碳市場賣出了20萬噸，由此獲得了大約400萬元的收入。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

此外，搞碳交易除了讓排碳大戶主動減排，更重要的是可以讓搞新能源的綠色行業(yè)獲得市場激勵。

比如你這家企業(yè)是搞光伏、風電的，或者哪怕是種樹的，都算是減少了碳排放，這樣你就能經(jīng)過認證拿到一個“核證減排量”，然后賣給那些需要排碳的企業(yè)，賣下的錢就是你的。

甚至對于西部產(chǎn)業(yè)不發(fā)達的省份來說，有了碳交易市場，這些地區(qū)就可以大力發(fā)展光伏、風電或者植樹造林，把累積起來的“核證減排量”賣給中東部地區(qū)有需要的企業(yè)，以此獲取經(jīng)濟回報。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

從某種意義上說，這又是一種新形式的“轉(zhuǎn)移支付”，對于消除區(qū)域發(fā)展的不平衡也是有積極作用的。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

02.

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

西方搞碳交易已經(jīng)搞了很多年了，類似的操作是上世紀80年代美國人先想出來的。

當時美國為了應對酸雨專門搞了一套排污權(quán)的交易系統(tǒng)，先是搞區(qū)域試點試了十幾年。等到1990年，美國開始正式實施“酸雨計劃”，排污權(quán)交易市場被推向全美的電力行業(yè)。

內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

一般認為，“酸雨計劃”的實施效果是非常成功的。

從1978年-1998年，美國空氣中的一氧化氮濃度下降了58%，而二氧化硫濃度下降了53%，但美國的發(fā)電量在這20年間，不僅沒有降低，還增加了20%以上。在成本和收益上，美國環(huán)保局也專門算了一筆賬，直接成本大概將近7000億美元，而直接收益高達22萬億，穩(wěn)賺不賠。

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

美國這套排污權(quán)交易系統(tǒng)可以看作碳交易市場的前身，也算是為之后各國碳交易市場的建立提供了經(jīng)驗。

從90年代開始，全球變暖問題越來越受到關(guān)注，各國開始了一輪又一輪的國際氣候談判。

談判最積極的是歐洲人，他們眼看著氣候談判遲遲沒啥進展，就想了個主意。你們發(fā)展中國家不是不愿意減排嘛，那就先讓我們發(fā)達國家減，發(fā)達國家強制減，你們先自愿跟進。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

歐洲人的方案還勉強能讓人接受，在此基礎(chǔ)上，149個國家和地區(qū)的代表于1997年年底在日本通過了著名的《京都議定書》，所有參與締約的發(fā)達國家和轉(zhuǎn)型國家都必須承擔議定的減排任務(wù)，發(fā)展中國家也要做出減排努力。

本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

▲普京簽署《京都議定書》

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

《京都議定書》在談判階段，美國死活不同意，因為我燒的油多，所以我減不了多少。但是減排是大勢所趨，美國也沒法跟這么多國家對著干，美國人這時候想起了自己之前搞的排污權(quán)交易市場，既然排污權(quán)能交易，那排碳權(quán)為啥不行呢？

所以美國提出必須要搞個國際碳交易市場，發(fā)達國家如果不夠排，就向發(fā)展中國家買。美國說這個條件不滿足就堅決不簽，最后歐盟沒辦法只能妥協(xié)。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

這就是碳交易市場最初的由來，它一開始就是各國為了爭取發(fā)展權(quán)而博弈出來的產(chǎn)物。

發(fā)達國家的愿景是建立國際統(tǒng)一的碳市場，如果他們不夠排，就去發(fā)展中國家買，如果他們的排放配額用不完，就可以賣給有需要的國家。

但由于排放權(quán)意味著發(fā)展權(quán)，發(fā)展中國家如果跟發(fā)達國家去玩這樣的游戲，毫無疑問會導致本國未來的發(fā)展權(quán)益遭到剝削，就連美國都在小布什上臺后以阻礙美國發(fā)展為由退出了《京都議定書》，所以西方希望建立的國際統(tǒng)一碳市場，完全是遙遙無期。

想要證明國際統(tǒng)一碳市場的可行性，就必須先把區(qū)域性的碳市場搞好。而且，誰能把區(qū)域碳市場搞好，誰就能在將來可能出現(xiàn)的國際統(tǒng)一碳市場談判中，成為規(guī)則的制定者。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

2005年，歐盟建立起覆蓋歐洲的碳排放交易體系EU-ETS，現(xiàn)在有電力部門、制造業(yè)、航空業(yè)等10000余家能源密集型企業(yè)參與其中，這些企業(yè)制造的溫室氣體排放量占整個歐盟的40%。至于實際的減排效果，從2005-2019年，所涉及企業(yè)的排放量減少了大約35%。歐盟的碳市場是國際上幾大區(qū)域性碳市場中搞的最好的。如此一來，在未來可能出現(xiàn)的國際統(tǒng)一碳市場的談判與建設(shè)中，歐盟必然要占據(jù)主導性地位，并壟斷極大的標準制定權(quán)。

此外，美國、加拿大、澳大利亞、日本也均有建立自己的區(qū)域性碳市場，但是相對來說都搞的不行。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

03.

在國際上，氣候問題向來都具有兩面性。

在政治層面，它是各國為追求自身發(fā)展權(quán)利的博弈工具；在科學層面，它是人類必須要共同面對的生存挑戰(zhàn)。

所以截至2009年，全球總共有183個國家和地區(qū)加入了《京都議定書》，中國早在1998年就加入并于2002年核準。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

《京都議定書》中規(guī)定了一種清潔發(fā)展機制（CDM），即發(fā)達國家出錢、出技術(shù)在發(fā)展中國家開展碳減排項目，然后購買該項目獲得的核證減排量、用來抵消發(fā)達國家自身的碳排放量。

如此一來，發(fā)達國家獲得了更多的減排權(quán)益，發(fā)展中國家也獲得了清潔能源技術(shù)與資金的支持，還能出售核證減排量賺錢。

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

借助這種機制，我國在碳交易方面的探索逐漸起步。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

2002年，中國與荷蘭合作成立內(nèi)蒙古輝騰錫勒風電項目，2005年該項目在聯(lián)合國CDM理事會注冊成功。截止到2015年7月，中國全國獲得國家發(fā)改委批準的CDM項目已經(jīng)達到5073項，預計年減排量為7.8億噸（二氧化碳當量）；在聯(lián)合國CDM理事會注冊的項目有3807項，預計年減排量為6.27億噸。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

在CDM機制之下，獲利最多的是中國。

中國擁有最多的CDM項目，幾乎占到全球的一半。截止到2014年7月，中國已獲認證簽發(fā)的核證減排量超過8.8億噸（二氧化碳當量），占全球已簽發(fā)總量的60.26%。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

從2005年到現(xiàn)在，我國的光伏、風電產(chǎn)業(yè)通過CDM機制已經(jīng)獲得了高達數(shù)百億元的收入，而且也促進了我們在相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)進步。

內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

與此同時，我國也在積極推進建立國內(nèi)碳市場。

2011年，國家發(fā)改委批準在上海、北京、重慶、天津、深圳、湖北、廣東七省市建立區(qū)域碳市場試點。2013年6月，深圳排放權(quán)交易所啟動線上交易，此后一年內(nèi)，其余六個碳交易試點陸續(xù)建立。

這七個試點碳市場涉及了電力、鋼鐵、水泥等20多個行業(yè)，有將近3000家重點排放企業(yè)參與其中。從不斷增長的交易規(guī)模來看，試點碳市場這些年搞的是比較成功的。到今年6月為止，我國試點碳市場的累計配額成交量達到4.8億噸（二氧化碳當量），成交額達到114億元，我國也因此成為僅次于歐洲的全球第二大碳市場。 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

那建立試點碳市場之后的實際減排效果究竟如何呢？

內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

我專門查了去年5月發(fā)表的一篇論文，作者對2016年我國碳市場試點地區(qū)與非試點地區(qū)的減排效果進行對比，對比維度主要是兩方面，即碳排放量與碳排放強度（每單位GDP帶來的二氧化碳排放量），數(shù)據(jù)顯示： 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

試點地區(qū)平均人均排碳量為3.59噸，非試點地區(qū)為8.00噸；試點地區(qū)人均排碳量平均下降0.15%，非試點地區(qū)人均排碳量平均增長0.005%；

試點地區(qū)的碳排放強度為0.004-0.076千克每元，非試點地區(qū)為0.052-0.561千克每元；試點地區(qū)碳排放強度平均下降0.011千克每元，非試點地區(qū)平均下降0.008千克每元。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

也就是說，在排除人口差異與經(jīng)濟發(fā)展差異等因素后，建立碳市場對碳減排起到了顯著的效果。

也正是基于這樣的顯著效果，2017年12月，國家發(fā)改委發(fā)布《全國碳排放權(quán)交易市場建設(shè)方案（發(fā)電行業(yè)）》，全國統(tǒng)一碳市場的建設(shè)工作正式開始。 本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

當然，試點碳市場也暴露出了很多問題，涉及配額發(fā)放、技術(shù)保障、交易規(guī)則、定價機制、法律保障、監(jiān)管機制、激勵機制等等，總之這玩意兒不是那么好搞的，但我們最后還是搞成了。

現(xiàn)在的全國統(tǒng)一碳市場僅僅納入了發(fā)電行業(yè)的2000多家重點排放單位，但其每年的排放量也達到了40億噸，這意味著我們的全國碳市場一經(jīng)啟動，就成了全球最大的碳市場。

04. 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

如今，西方與中國都有自己成功的碳市場，但鑒于氣候問題的兩面性，我們必須要明白一個道理：

西方國家搞碳市場是為了什么？至少從行動上來看，他們更多的是在擠壓、封堵發(fā)展中國家的上升之路。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

而中國人搞碳市場是為了什么？從行動上也不難看出，我們就是在為子孫后代打造一個更好的發(fā)展空間。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

另外，中國搞好自己的碳市場，不僅能夠推動碳中和戰(zhàn)略的實現(xiàn)，更有助于我們在將來可能出現(xiàn)的國際統(tǒng)一碳市場談判中，成為規(guī)則的制定者。

那問題就在于，國際統(tǒng)一碳市場究竟會不會來臨？

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

老蔣在以前的文章里說過，這非常難。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

首先暫且不說國際統(tǒng)一碳市場，就連各國在氣候問題上達成統(tǒng)一的行動都很難。因為還是那句話，排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)。 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

那些早早就實現(xiàn)工業(yè)化的西方國家，或者我國這種追求高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型國家，是有意愿去自主減排的。但是對于大多數(shù)的發(fā)展中國家而言，他們自身的工業(yè)化建設(shè)尚且還搞的不明不白，又怎么能愿意提前進行碳減排呢？ 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

即便是美國和加拿大這樣的發(fā)達國家，《京都議定書》他們也是說退就退；歐債危機一來，那些平時高舉環(huán)保大旗的歐洲國家也會紛紛反悔，承諾給發(fā)展中國家的資金、技術(shù)援助從來都沒有不摻水分地完全兌現(xiàn)。

  本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

▲特朗普也于任內(nèi)宣布

內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

美國退出《巴黎協(xié)定》

但因為骨子里的雙標，西方國家自己做不到，也不妨礙他們又當又立。要么屢屢拿氣候問題來攻擊中國，要么就是拼命想借此去限制發(fā)展中國家。

內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

眼看著氣候談判進展不大、國際統(tǒng)一碳市場遙遙無期，歐美國家急了。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

就在今年7月7日，歐盟、美國拉著中國一起召開線上會議，討論如何在今年格拉斯哥氣候大會上推動全球范圍內(nèi)的碳定價機制，簡單來說就是想把各大區(qū)域碳市場整合為國際統(tǒng)一碳市場。

現(xiàn)在格拉斯哥氣候大會落幕了，我們并沒有看到在這方面有啥突破性的進展。

但是歐美并不會因此放棄，既然沒辦法達成一致，那就單方面采取行動。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

7月14日，歐盟正式提出要打造“碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）”。你這個國家不是拒不參加國際統(tǒng)一碳市場嗎？既然沒法強制你參加，那我就征稅。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

如果你出口到歐盟的產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中沒有購買碳排放配額，那我就要征稅；或者哪怕賣給你排放配額的碳市場不符合我認定的標準，那我也要征稅！除非，你的產(chǎn)品壓根別進歐盟市場。

本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

歐盟給自己找的理由很簡單，如果我不對你征稅，那我的企業(yè)就會把工廠搬到你的國家去排二氧化碳，這會造成“碳泄漏”，所以我一定要征稅。

本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

在歐盟正式提出該機制的同一天，美國媒體爆出民主黨正在起草計劃，要針對未積極采取政策應對氣候變化的國家征稅。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

歐盟好歹還編了個理由，美國等于直接就挑明了。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

如果歐美這么搞，發(fā)展中國家的企業(yè)怎么辦？那些更弱勢國家的企業(yè)怎么辦？ 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

可能到時候，要跟歐美做生意的發(fā)展中國家，就不得不參加歐盟主導的國際統(tǒng)一碳市場談判。

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

而在這個可能出現(xiàn)的談判中，如果中國能把自己的碳市場建設(shè)好，就有資格在這樣的談判中去為自己爭取更多的利益和主導權(quán)。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

因為我們前面說了，這里面涉及到的技術(shù)、市場、法律、監(jiān)管等各種問題，都是一點點摸索出來的。如果這些方面你做的不好，就只能按照人家的標準來；如果你做的好，自然就能參與規(guī)則的制定。

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

甚至國內(nèi)學界提出了一個想法，中國可以拉著“一帶一路”國家建立一個更大的碳市場。在全球每年300多億噸的排碳量里，中國約占30%，“一帶一路”國家也占30%，這在歐美發(fā)達國家面前，必然能形成一種壓倒性的優(yōu)勢。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

中國央行研究局局長王信此前提到，中國要加強與“一帶一路”沿線高碳化國家的綠色技術(shù)合作，并要在這些國家，重點增加對綠色低碳項目的人民幣計價結(jié)算的直接投資。

本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

對于“一帶一路”沿線發(fā)展中國家而言：

要搞綠色轉(zhuǎn)型，中國能夠提供直接的投資；

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

要建設(shè)新能源，中國新能源技術(shù)世界領(lǐng)先；

本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

要加入碳市場，中國有全球最大的碳市場； 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

在聯(lián)合起來的發(fā)展中國家面前，發(fā)達國家也許就有必要考慮考慮：

他們幻想的國際統(tǒng)一碳市場還有沒有必要？他們?nèi)魠⑴c這樣的碳市場還能否占到便宜？他們借氣候議題剝削發(fā)展中國家的企圖，究竟還能有多少勝算？

中國的全國統(tǒng)一碳市場今天才剛剛起步，很多人對它還不屑一顧。

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

也許，等到西方國家集體發(fā)難的那一天，等到發(fā)展中國家聯(lián)合起來的那一天，我們就能看到它最大的價值與意義。 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

05. 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

丁仲禮院士曾經(jīng)說過： 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

“任何國家從不發(fā)達進入發(fā)達這一過程中，無一例外地出現(xiàn)了人均二氧化碳排放高峰期的現(xiàn)象，因此要發(fā)展就難免排放，排放權(quán)即發(fā)展權(quán)……” 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

十年前的中國就處于這個過程中拼命求發(fā)展的階段，所以面對西方的封堵，我們不能有一絲一毫的妥協(xié)。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

但在2017年，我們提出了“高質(zhì)量發(fā)展”的概念，要“建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系”。

所以對于當下的中國來講，追求發(fā)展與綠色低碳并不矛盾。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

即便在十年前、二十年前，我們也沒有拒絕西方提出的氣候議題，大多數(shù)的發(fā)展中國家也沒有拒絕。 本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

只是，我們必須在改善氣候的同時，追求與發(fā)達國家同等的發(fā)展空間。 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

只要發(fā)達國家能夠放棄雙標的立場，只要發(fā)達國家能夠真正愿意去幫助發(fā)展中國家進行綠色轉(zhuǎn)型，他們就會發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的發(fā)展中國家并非真想放棄低碳生活的權(quán)利。

但他們就是做不到這一點，因為這樣的愿景，叫人類命運共同體。

出品人：蔣校長主編：夏揚舟責編：FOX撰文：夏揚舟運營：電動肥仔 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。