莫迪老仙這次是一點(diǎn)臉都不要了,就在前幾天,印度提出了在2070年實(shí)現(xiàn)碳零排放的目標(biāo),但同時(shí)提出條件,要求發(fā)達(dá)國家向印度提供1萬億美元的金融援助!
消息一出,網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種聲音,一種聲音說,印度不要臉,控制
碳排放,防止氣候惡化是全人類的大事,還好意思問別人要錢;也有人拍手叫好,覺得印度做得對(duì),發(fā)達(dá)國家自己發(fā)展重工業(yè)時(shí)期,往全世界排了多少污染物,現(xiàn)在你們實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型了,反過來就要求那些還沒有完成工業(yè)發(fā)展的國家減少
碳排放,這不公平!到底這個(gè)問題應(yīng)該怎么看呢?如果印度要錢合理,那我們是不是也可以跟發(fā)達(dá)國家算一算賬呢?印度開口要錢,背后又釋放了什么信號(hào)呢?我們今天就把這個(gè)問題好好地來聊一下。
打開騰訊新聞,查看更多圖片 >
根據(jù)彭博社的報(bào)道,今年11月1日,印度總理莫迪在《聯(lián)合國氣候變化框架公園》第二十六次締約國大會(huì)上提出了印度關(guān)于
節(jié)能減排的宏大計(jì)劃:印度要在未來五十年實(shí)現(xiàn)二氧化碳“零排放”,跟我們國家的“碳達(dá)峰”、“
碳中和”戰(zhàn)略一樣,這是印度第一次對(duì)外明確提出了零排放的具體時(shí)間,可以說是信心滿滿了??蓻]想到的是,到這里,莫迪的話只說了一半,要實(shí)現(xiàn)印度的零排放計(jì)劃,是有條件的,要發(fā)達(dá)國家先向印度提供1萬億美元的金融援助。
敢情印度早就已經(jīng)想好了,作為全球第三大碳排放大國,印度在國際減碳行動(dòng)當(dāng)中的角色和參與度至關(guān)重要,因此,莫迪這么一說,威力不亞于直接“威脅”這些想要早日實(shí)現(xiàn)零排放計(jì)劃的發(fā)達(dá)國家了。
作為發(fā)達(dá)國家的工業(yè)產(chǎn)品的后方倉庫,印度是全球第3大二氧化碳排放國,占全球二氧化碳排放總量的6.8%,僅次于中美兩個(gè)大國,印度在國際節(jié)能減排當(dāng)中的角色很重要,一直以來也被歐美等國家要求,不僅要制定詳細(xì)的減排計(jì)劃,還要身先士卒,做出表率。
各方壓力之下,印度終于制定出了節(jié)能減排的五大計(jì)劃,至2030年,將提高非化石燃料能源發(fā)電量至500千兆瓦;國內(nèi)50%的電力需求,將用可再生能源供應(yīng),預(yù)計(jì)碳排放量總計(jì)將減少10億噸;最終在2070年實(shí)現(xiàn)凈零排放。
印度想要在節(jié)能減排方面做一個(gè)好學(xué)生,當(dāng)然是有條件的,莫迪也明確表示,希望發(fā)達(dá)國家在2030年向印度提供1萬億美元的資金,否則這個(gè)減排的計(jì)劃大概率只能泡湯。
印度向發(fā)達(dá)國家提出1萬億美元的對(duì)價(jià),當(dāng)然在他自己看來,理由是很充分的:
首先,這跟發(fā)達(dá)國家自己的承諾有關(guān)。早在2009年哥本哈根氣候大會(huì)上,以美國和歐洲國家為代表的發(fā)達(dá)國家就集體出具了一個(gè)承諾:到2020年,要向發(fā)展中國家提供每年1000億美元的氣候援助,來幫助這些發(fā)展中國家減少碳排放。
2020年已經(jīng)到了,雖然發(fā)達(dá)國家向部分發(fā)展中國家提供了資金援助,但并沒有達(dá)到1000億美元的標(biāo)準(zhǔn)。因此,在道義上,印度認(rèn)為,發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家減少碳排放應(yīng)該援助,而印度這個(gè)國家一向以來自視甚高,把其他國家都不放在眼里,提出這樣的要求,也自然并沒有什么好意外的了。
印度認(rèn)為更重要的一個(gè)理由在于,要配合全球減少碳排放的計(jì)劃,印度是要做出巨大犧牲的,首當(dāng)其沖的就是影響印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。到目前,印度經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)能源,主要是煤炭和石油,印度國內(nèi)的70%的電力供應(yīng)都來自火力發(fā)電,煤炭是最主要的能源來源。目前,印度非化石能源在國內(nèi)的發(fā)電量只有100千兆瓦,要在未來提升到500千兆瓦,必然要減少煤炭能源的使用。
然而,發(fā)展
清潔能源是有成本的,而印度煤炭資源儲(chǔ)量豐富,不僅便宜,還容易買到,逐步淘汰煤炭和石油,意味著印度國內(nèi)煤炭產(chǎn)能無法充分利用,很多產(chǎn)業(yè)面臨著關(guān)停的風(fēng)險(xiǎn),必然要對(duì)經(jīng)濟(jì)造成影響。按照印度人自己的說法,需要發(fā)達(dá)國家進(jìn)行補(bǔ)貼,印度才可能 “加速逐步淘汰煤炭和對(duì)化石燃料的補(bǔ)貼”。
第三點(diǎn),對(duì)于印度這樣的發(fā)展中國家來說,跟這些牽頭要全世界減
碳減排的發(fā)達(dá)國家還有一筆歷史賬要算。大家都知道,西方的工業(yè)化過程開始的非常早,18世紀(jì)60年代,在英國爆發(fā)了以蒸汽機(jī)為代表的第一次工業(yè)革命,開始了機(jī)器取代勞工的時(shí)代。英國倫敦一直被叫做霧都,其中一個(gè)原因就在于,在很長時(shí)間內(nèi),依靠蒸汽技術(shù),英國利用煤炭作為能源開始大力發(fā)展工業(yè),燒煤導(dǎo)致英國多地常年籠罩在一片霧蒙蒙當(dāng)中,換句話說,以英國為代表的發(fā)達(dá)國家早在幾百年之前就已經(jīng)向全世界排放了大量的二氧化碳了。
隨著時(shí)間的推移,全球已經(jīng)經(jīng)歷了三次工業(yè)革命,目前,在這些發(fā)達(dá)國家國內(nèi)都已經(jīng)逐漸完成了國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),工業(yè)在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的主導(dǎo)地位逐漸被現(xiàn)代服務(wù)業(yè)取代。在現(xiàn)代英國,想要找到一家燒煤的火力發(fā)電企業(yè)都是不容易的,倫敦的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中,重工業(yè)也逐漸被現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)所取代。
隨著全世界因二氧化碳排放導(dǎo)致的氣候問題越來越突出,這些早年高排放高污染的發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)身成了“環(huán)保使者”,反過來要求發(fā)展中國家節(jié)能減排,而大多數(shù)的發(fā)展中國家,產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程緩慢,國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)尚未完成,很多還沒有能力,也沒有精力去推行大規(guī)模的節(jié)能減排,這個(gè)時(shí)候,矛盾就產(chǎn)生了。這種代際的不公平也正是在2009年的氣候大會(huì)上,發(fā)達(dá)國家提出要向發(fā)展中國家提供減少碳排放資金援助的一個(gè)原因。
盡管印度自認(rèn)為理由充分,但發(fā)達(dá)國家的代表美國卻并不認(rèn)賬。在《聯(lián)合國氣候變化框架公園》第二十六次締約國大會(huì)上,美國氣候大師卻表示,美國無法承諾給印度提供1萬億美元的幫助,但美國會(huì)研究相關(guān)的細(xì)節(jié)。
正如美國人一貫的作風(fēng),一句話委婉拒絕,但還是給你留一點(diǎn)兒面子。仔細(xì)一想,美國拒絕印度是必然的,因?yàn)槊绹荒埽矝]有辦法提供這些援助。
首先,美國當(dāng)然不能承諾給印度提供援助,一旦開了這個(gè)援助的口子,未來那些發(fā)展中國家,是不是要排著隊(duì)跟美國人要減碳資金援助呢?印度一萬億,巴西、俄羅斯、印尼等都虎視眈眈,他們又會(huì)要多少?這是美國人必然要守好的底線。
其次,美國當(dāng)然也給不出這么多錢,現(xiàn)在的美國好像泥菩薩過河,自身難保,哪里還有多余的資金和能力來管你印度的碳排放。美國自己都已經(jīng)到了債務(wù)違約的邊緣,高達(dá)29萬億美元的負(fù)債,每年要支付的利息就有上萬億美元了,就在幾天之前,美國國會(huì)民主黨和共和黨圍繞延長美國債務(wù)上限期限,吵得是面紅耳赤,要是美國資金力量雄厚,也不至于如此。
無論怎么說,美國也不會(huì)給印度提供資金,作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體,按照人均碳排放量來算,美國人比印度人可高多了,如果為了碳排放向印度提供援助,美國國內(nèi)這么高的人均碳排放問題又怎么解決呢?
除了美國之外,歐洲國家同樣無法給印度任何承諾,雖然歐洲的減碳工作一直都走在全球前列,但因?yàn)楣?jié)能減排工作進(jìn)展得太快,歐洲境內(nèi)很多傳統(tǒng)的化石能源工廠,包括不少的火電廠都在環(huán)保運(yùn)動(dòng)中被關(guān)停了,而當(dāng)水電、風(fēng)電等
新能源供應(yīng)不及預(yù)期的時(shí)候,歐洲出現(xiàn)了嚴(yán)重的能源短缺。事實(shí)上,今年歐洲國家就在面臨著這樣的能源短缺,最終只能向俄羅斯等國家低頭,高價(jià)購買天然氣。
印度總理大概已經(jīng)猜到了發(fā)達(dá)國家的心理,知道這1萬億美元的援助,算是比登天還難,因此,他信心滿滿地宣布了印度的減排計(jì)劃,其實(shí)他心里知道,任憑哪個(gè)發(fā)達(dá)國家都不可能滿足印度1萬億美金的援助要求,最后,誰也不能在拿不出錢的前提下,再讓印度減排了。
更為諷刺的是,就在今年的11月初,當(dāng)總理莫迪在氣候大會(huì)上莊嚴(yán)宣布印度發(fā)展新能源的計(jì)劃的同時(shí),在印度國內(nèi),因過度使用煤炭能源,首都德里的空氣質(zhì)量已經(jīng)下降到了“污染嚴(yán)重”的級(jí)別,印度的首都人民正在感受“霧都”的滋味。
實(shí)際上,對(duì)于印度國內(nèi)的環(huán)保組織來說,總統(tǒng)莫迪自導(dǎo)自演這樣的獨(dú)角戲已經(jīng)不止一次了,每一次都是在花言巧語當(dāng)中樹立政府熱心環(huán)保的形象,但最終卻什么都沒有做。
在我看來,印度想要跟發(fā)達(dá)國家要經(jīng)濟(jì)援助是有一定道理的,但解剖這個(gè)行為的實(shí)質(zhì)來看,最終印度政府想要達(dá)到的目標(biāo)還是不參與全球減排的計(jì)劃,這就有點(diǎn)兒說不過去了。
全球二氧化碳排放是人類共同面臨的問題,實(shí)際上,大自然已經(jīng)在多個(gè)場合給人類發(fā)出警告了,再這么肆無忌憚地?fù)]霍能源,再無休止地向地球排放二氧化碳,人類的最終結(jié)果必然是走向毀滅。這么多年以來,對(duì)于二氧化碳排放問題的嚴(yán)肅性與緊迫性,前前后后有無數(shù)的科學(xué)家發(fā)表了預(yù)言,如果人類不作為一個(gè)整體采取行動(dòng),現(xiàn)在多排放的這些污染物,最終都會(huì)變成送后代子孫上路的毒藥。
實(shí)際上,作為全球碳排放量最大國家之一的我們,已經(jīng)意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性,并且提出“碳達(dá)峰”和“碳中和”的目標(biāo),具體而言:“碳達(dá)峰”指的是:我國已經(jīng)做出公開承諾,要在2030年前確保因使用煤炭、石油、天然氣等化石能源和工業(yè)生產(chǎn)過程中排放的溫室氣體不再增長,達(dá)到峰值;要在2060年之前,通過植樹造林、節(jié)能減排等形式,抵消自身產(chǎn)生的二氧化碳排放量,最終實(shí)現(xiàn)二氧化碳“零排放”。這也就是我們的“碳中和”目標(biāo)。換句話說,我們計(jì)劃實(shí)現(xiàn)碳中和的時(shí)間,比印度整整早了十年。
然而,從難度上來講,我們要實(shí)現(xiàn)零排放,可比印度難得多,同樣作為發(fā)展中國家,不管是經(jīng)濟(jì)總量,還是工業(yè)的體量,或者是目前的存量碳排放規(guī)模,我們都要比印度大得多,相比歐美等以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),我們要實(shí)現(xiàn)零排放的目標(biāo),是要在未來四十年之內(nèi),通過快速的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型來實(shí)現(xiàn)的,這可不是一件簡單的事情;同時(shí),和印度一樣,我們的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)當(dāng)中,煤炭占到了絕對(duì)大頭,新能源的發(fā)展還需要時(shí)日。
盡管難度很大,但中國人承諾過的事情,再難也會(huì)做到,這恐怕就是中國人和印度人最大的差別。
從今年以來,不管是各地區(qū)執(zhí)行嚴(yán)格的減排計(jì)劃,還是建立全國性的
碳交易市場,在政府的支持下,國內(nèi)圍繞“減碳”目標(biāo),各項(xiàng)工作穩(wěn)中有序地開展著,而在這個(gè)過程當(dāng)中,中國人沒有開口問任何國家要過一分援助,所以啊,大國和大國之間,優(yōu)劣可分,高下立見,咱們中國人可真心不是吹的。
好了,今天節(jié)目給大家解讀了印度總理自導(dǎo)自演的“碳排放”大戲,在這個(gè)現(xiàn)象的背后找到了問題的本質(zhì),但今天的話題仍然留給我們很多思考,如果印度一直不采取減排行動(dòng),歐美國家會(huì)放過他嗎?歡迎大家評(píng)論區(qū)留言討論
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。