編者按：早先在閱讀二氧化碳還原合成化學(xué)品的技術(shù)資料時，我注意到西方大量的碳排放技術(shù)研究，其數(shù)量之多、技術(shù)類型分布之廣、投資額之巨，讓我十分的吃驚。我意識到單純從某一項技術(shù)或產(chǎn)業(yè)前景，去分析碳排放對中國發(fā)展的壓力，是不清晰、不準(zhǔn)確的。而在閱讀國家統(tǒng)計局的2021年國民經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)之后，我查看了一些相關(guān)的碳排放統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因此整理其中的一部分，作為后續(xù)討論的數(shù)據(jù)支撐。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

 

中國碳排放的比例

2020年中國的碳排放占全球的30.65%,是美國的兩倍多一點。

然而縱觀歷史，美國在大規(guī)模工業(yè)化以來的碳排放長期占據(jù)世界第一，最高甚至超過50%。

一個我們不能忽視的重要時間點是：

2005年。這一年，中國和美國的碳排放比例發(fā)生了逆轉(zhuǎn)--中國首次超過美國。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

  本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

中國碳排放的累計總量

截止2020年，美國的累計碳排放為4167.2億噸，仍約達到中國的2倍左右。

這是很重要的一個角度：

因為如果當(dāng)我們只看今天產(chǎn)生的排放時，我們沒有認識到近幾十年或幾個世紀排放的歷史責(zé)任！

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

在1750年開始的碳排放總量的變化圖 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

中國碳排放的人均指標(biāo)

然而，當(dāng)我們仔細地審查另一個核心數(shù)據(jù)--人均碳排放指標(biāo)時，我們會發(fā)現(xiàn)：

中國仍然排在美國、澳大利亞、加拿大、荷蘭、韓國、日本等國家之后。

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

人均碳排放指標(biāo) 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

碳排放的人均指標(biāo)的全球歷史數(shù)據(jù)

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

如果我們縱觀歷史，就會發(fā)現(xiàn)另一個毫無疑問的事實： 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

美國的人均碳排放在過去100年里，牢牢占據(jù)了世界第一的位置。

即便是在2020年，美國的人均碳排放14.24噸，也依然達到中國的2倍（7.41噸）。

  本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

而如果我們仔細看人均碳排放的變化，可以明顯地看到中國自1996年開始，有了一個臺階式的跳躍：

內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

中國的人均碳排放從1996年的2.8噸增加至2012年的7.06噸！而之后的8年，我們也只增加了0.35噸。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

也正是這個階段，我們的人均碳排放超過了法國和英國。但是我們卻在同一時間，毫無例外地看到一個極其震驚的事情：

美國、德國、法國、英國，正是在這16年里出現(xiàn)了人均碳排放的懸崖式下跌！

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

具體數(shù)字為： 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

美國從20.91噸下降到17.00噸，降低了4噸！

內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

德國從11.79噸下降到10.05噸，降低了1.8噸！

英國從10.12噸下降到7.56噸，降低了2.5噸！

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

法國從6.94噸下降到5.6噸，降低了1.4噸。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

 

難道中國成了西方發(fā)達國家“碳排放”的蓄水池嗎？ 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

不過，自2012年后，中國的人均碳排放增加幅度出現(xiàn)了明顯的回落。

中國與日本、韓國、俄羅斯的人均碳排放趨勢對比 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

 

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

我嘗試去了解我們的主要近鄰：日本、韓國和俄羅斯的情況，我們可以有更多的理解： 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

1，日本二戰(zhàn)后有一個急速的提升；近年來有比較明顯的下降趨勢。

2，韓國的人均碳排放11.66噸，遠超中國的7.41噸。韓國的增長梯度時間介于日本和中國的時間段，而目前也已經(jīng)有明顯的下降。

夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

3，俄羅斯（前蘇聯(lián)）自二戰(zhàn)后比日本更早進入復(fù)蘇，其人均碳排放增長幅度更快，并在1990年一度接近美國的人均碳排放：17.12噸。而自1990年代開始，俄羅斯在碳排放出現(xiàn)巨大的下滑后，近30年一直保持比較穩(wěn)定的水平。其2020年達到10.81噸，也是大大超過中國的。

所以，很明顯的一個特征是：

本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

美、德、英、法的人均碳排放，在其他發(fā)達國家直線增加時，并沒有明顯的降低；而在中國的人均碳排放急劇增加時，它們是在急劇下降的。

本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

2005年-2012年發(fā)生了什么？ 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

另一組數(shù)據(jù)，2012年基于生產(chǎn)和基于消費二氧化碳排放量數(shù)據(jù)（相當(dāng)于進口、出口）： 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

中國的“生產(chǎn)型二氧化碳排放”比“消費型二氧化碳排放”高14億噸； 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

美國的“消費型二氧化碳排放”比“生產(chǎn)型二氧化碳排放”高3.7億噸。

本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

  本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

  本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

對這組數(shù)據(jù)的解讀，另一份資料展示得更為清晰： 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

在全球的貿(mào)易型二氧化碳排放轉(zhuǎn)移圖中，中國是主要的碳排放輸出地。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

具體數(shù)據(jù)為：

本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

2004年，全球高達23%的碳排放（即 62億噸 ）在國際上進行貿(mào)易，主要是從中國和其他新興市場出口到發(fā)達國家的消費者。在一些富裕國家，包括瑞士、瑞典、奧地利、英國和法國，超過30%的基于消費的碳排放是進口的，許多歐洲人的碳排放凈進口量超過4噸。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

相比之下，2004 年中國產(chǎn)生的碳排放量中有22.5%凈出口到其他地方的消費者。 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

而自2005年開始，這個數(shù)字在繼續(xù)增加。

本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

這些數(shù)據(jù)可能說明： 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

西方發(fā)達國家近年的人均碳排放降低，可能依然主要來自于碳排放的轉(zhuǎn)移--因而我們并不能簡單地認為，西方發(fā)達國家減排的成本一定比我們高。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

2004年全球貿(mào)易型二氧化碳排放轉(zhuǎn)移圖（單位：百萬噸） 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

結(jié)語 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

我還沒有仔細去查閱任何其他背景資料，而單單看到碳排放的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，便十分清晰地展示了我常常聽到的一個悖論：

我們在大規(guī)模工業(yè)化發(fā)展的初期階段，卻需要承擔(dān)西方發(fā)達國家的碳排放歷史總量、碳排放歷史的高比例、碳排放的高人均指標(biāo)等帶來的諸多壓力。

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

而我們可能面臨的一個惡劣的環(huán)境是： 本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

西方近20年以來，不僅在將大量高碳排放的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的同時，還可能通過碳排放的布局進一步攫取紅利。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

 

內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

這可能是我們未來發(fā)展的巨大負擔(dān)和挑戰(zhàn)--也有人說這是我們的機會，也有人說我們的碳捕捉技術(shù)非常領(lǐng)先--而這都是需要非常仔細的分析、調(diào)查的。

這些數(shù)字也讓我感到壓力--因為表面的數(shù)字清晰可見，而數(shù)字背后的邏輯往往并不那么明顯。而我最關(guān)心的是： 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

在這場西方搭建起來的“碳排放”游戲里，我們的發(fā)展需要為之付出多少額外的代價？

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。