俄烏沖突已經(jīng)使歐盟各國停止對俄羅斯天然氣的依賴成為當(dāng)務(wù)之急。國際能源署（IEA）和歐盟委員會最近都公布了歐洲應(yīng)該如何實現(xiàn)這一目標(biāo)的計劃。這兩項公布的計劃大致平行，建議歐盟將重點(diǎn)放在可再生能源、效率和液化天然氣進(jìn)口上。然而，這兩項計劃有一個明顯的不同。IEA的計劃建議保持現(xiàn)有核電站的運(yùn)行，而歐盟的計劃則完全沒有明確提及核能。

 

　　解決停止從俄羅斯進(jìn)口天然氣的問題并非易事。據(jù)歐盟能源總局稱，歐盟約25%的能源消耗來自天然氣。而歐盟只生產(chǎn)其所需的10%的天然氣，其余則從俄羅斯（41%）、挪威（24%）和阿爾及利亞（11%）等國家進(jìn)口。

 

　　歐盟Green New Deal執(zhí)行副主席Frans Timmermans周二表示：“成員國可以自由選擇能源結(jié)構(gòu)。歐盟成員國有法律義務(wù)減少排放，我們將支持他們作出的選擇。但對核能的依賴應(yīng)該伴隨著對可再生能源的平等發(fā)展?？梢韵胂蟮氖?，一些成員國將決定不使用天然氣作為過渡能源，而是繼續(xù)使用核能或煤炭的時間比他們想象的要長一些。如果這與加速引進(jìn)可再生能源來應(yīng)對氣候變化和我們的能源自給自足相結(jié)合，那可能是雙贏。”

 

　　政策因國家而異

 

　　核能在產(chǎn)生時不會釋放任何有害的溫室氣體，但傳統(tǒng)核電站的建設(shè)可能會產(chǎn)生一些排放，批評人士擔(dān)心發(fā)生核事故的風(fēng)險以及如何儲存放射性核廢料等問題。

 

　　關(guān)于核能的公眾情緒影響著當(dāng)?shù)氐恼?，而在歐盟，這些情緒會因國家而異。今年2月，歐盟委員會提出，核能和煤炭可以在向清潔能源過渡的過程中發(fā)揮作用，這引起了許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的憤怒。

 

　　杜蘭大學(xué)能源法教授Kim Talus表示：“增加核能力顯然是應(yīng)采取的措施的一部分，但是核一直是歐盟的一個難題，因為某些國家，如法國和芬蘭，是支持核能的，而其他國家，如德國和瑞典，反對核能。”

 

　　撇開公眾情緒不談，增加核能需要時間，而歐洲在減少對俄羅斯天然氣依賴的計劃中并沒有時間，在建的新核電站可能需要數(shù)年時間才能投入使用。

 

　　核工業(yè)組織世界核能協(xié)會（WNA）承認(rèn)，IEA和歐盟的計劃對核能的關(guān)注不平等。WNA發(fā)言人Jonathan Cobb表示：“歐盟的重點(diǎn)確實是確保天然氣供應(yīng)和發(fā)展可再生能源。國際能源署的計劃應(yīng)予以考慮。”

 

　　但WNA表示，對每個國家的情況進(jìn)行分析也很重要。在比利時，政府官員正在重新考慮之前關(guān)閉該國核電站的計劃。據(jù)Cobb稱，在德國，國家領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)否認(rèn)核能，巴伐利亞地區(qū)的部長兼總統(tǒng)已經(jīng)呼吁延長那里核電站的使用壽命。但拒絕延長德國核反應(yīng)堆運(yùn)行的理由并非不可克服，不應(yīng)成為排除這一選項的理由。