由于CCER資產(chǎn)對于項目是額外收益，具有一定補貼性質，其利益驅動性強；而技術層面相對于原基準的減碳量的計算本就基于較多假設，細分場景的眾多及專業(yè)性超出了核查人員的能力。

 

雖然節(jié)能量相對減排量更容易測量、計算，但仍然帶來眾多的數(shù)據(jù)造假和騙補的問題，以至于合同能源管理補貼黯然出局。如果CCER減排資產(chǎn)的確定仍保留如此大的復雜性和人為裁量空間，其最終結果可想而知。

 

雖然CCER是減排企業(yè)與碳市場的接口，以實現(xiàn)碳價更大范圍傳導，促進減排行業(yè)發(fā)展。但仍存在其他碳價傳導機制，綠電就是重要的一項。

 

新能源綠色價值的體現(xiàn)可以通過開發(fā)CCER資產(chǎn)即體現(xiàn)在資產(chǎn)側，且CCER支持空間有限且容易形成折價；而通過企業(yè)購買綠電（綠證），在實際減排核算中進行扣除，即在負債側直接體現(xiàn)，能夠更加公允，且不受抵消空間限制，不會造成折價，更適合正在大規(guī)模發(fā)展的新能源等可再生能源品種。