在肯尼亞首都內(nèi)羅畢以北兩個(gè)小時(shí)車(chē)程的地獄之門(mén)（Hell’s Gate）國(guó)家公園，蒸汽從地殼中噴涌而出，產(chǎn)生了足以滿足肯尼亞目前近一半電力需求的可再生能源。數(shù)英里長(zhǎng)的綠色管道如巨蟒一般蜿蜒穿過(guò)山坡，將蒸汽運(yùn)輸向發(fā)電站，火山能量隨之被轉(zhuǎn)化為電能，服務(wù)萬(wàn)家。

 

40年間，地獄之門(mén)一帶的能源應(yīng)用實(shí)驗(yàn)從未間歇，時(shí)至今日已然發(fā)展成一個(gè)行業(yè)?？夏醽喣茉幢O(jiān)管機(jī)構(gòu)能源和石油管理局（EPRA）表示，肯尼亞的地?zé)醿?chǔ)量足以使其目前的裝機(jī)容量增加至少8倍。從理論上講，這將使肯尼亞有機(jī)會(huì)大規(guī)模發(fā)展可再生能源產(chǎn)業(yè)。

 

EPRA的數(shù)據(jù)顯示，可再生能源（包括水力、風(fēng)能、太陽(yáng)能以及地?zé)崮埽┱伎夏醽啺l(fā)電量的75%，其儲(chǔ)量也十分豐富。管理智庫(kù)莫·易卜拉欣基金會(huì)（Mo Ibrahim Foundation）指出，非洲大陸已有22個(gè)國(guó)家將可再生能源作為主要電力來(lái)源，比如剛果民主共和國(guó)擁有巨大的水力發(fā)電潛力，而擁有著漫長(zhǎng)的海岸線和沙漠的納米比亞則能夠充分利用風(fēng)能、太陽(yáng)能和氫能。

 

在全球努力實(shí)現(xiàn)零碳排放的趨勢(shì)下，肯尼亞向非洲國(guó)家及其他發(fā)展中國(guó)家提出了一個(gè)緊迫的問(wèn)題：一個(gè)貧窮國(guó)家能否在不密集使用化石能源的情況下，達(dá)到較高的生活水平？

 

永久貧困

 

許多非洲官員認(rèn)為，這樣的美好愿景并不太可能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)殇撹F制造、工廠經(jīng)營(yíng)等社會(huì)活動(dòng)所需的碳?xì)浠衔锬茉吹捏w量是巨大的?？稍偕茉礋o(wú)法達(dá)到替代化石能源的強(qiáng)度。預(yù)計(jì)到2050年，非洲的人口將幾乎翻一番，達(dá)到25億，能源問(wèn)題將更加嚴(yán)峻。

 

“世界上還沒(méi)有國(guó)家或地區(qū)能夠使用可再生能源實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。”2022年5月，石油生產(chǎn)大國(guó)尼日利亞的副總統(tǒng)耶米·奧辛巴喬(Yemi Osinbajo)在阿布賈發(fā)表這番講話時(shí)贏得了熱烈的掌聲。

 

除南非和阿爾及利亞、埃及等少數(shù)國(guó)家外，非洲人均能源消耗量和碳排放量和西方國(guó)家相比僅是其一支半節(jié)。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，尼日利亞人均產(chǎn)生0.7噸碳，這一數(shù)量還不到維持典型美國(guó)生活方式所需碳量的二十分之一。扣除農(nóng)業(yè)和森林砍伐，非洲的碳排放量可能僅占全球的3%。然而，與碳消耗及排放量的低數(shù)值相比，非洲受到的全球氣候變化的影響卻高得不成比例。

 

基于這樣的事實(shí)，許多非洲領(lǐng)導(dǎo)人、專(zhuān)家和能源高管認(rèn)為，堅(jiān)持讓非洲人凍結(jié)他們的碳排放是一種徹頭徹尾的偽善，更不必說(shuō)削減他們本就不高的碳排放了。這樣的要求等于是讓整個(gè)大陸永遠(yuǎn)保持貧窮。

 

“你可以用天然氣排放量來(lái)衡量任何一個(gè)國(guó)家，因?yàn)檫@項(xiàng)指標(biāo)與發(fā)展之間有很強(qiáng)的相關(guān)性”， 莫·易卜拉欣基金會(huì)創(chuàng)始人莫·易卜拉欣(Mo Ibrahim)說(shuō)。2022年11月，第27屆聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議（COP27）將在埃及舉行，這將給非洲人提供一次寶貴的機(jī)會(huì)，他們將有機(jī)會(huì)糾正2021年在英國(guó)會(huì)議上所提出的、他們認(rèn)為帶有西方偏見(jiàn)的議程。

 

像許多人一樣，易卜拉欣痛斥西方銀行和世界銀行（World Bank）等多邊機(jī)構(gòu)幾乎放棄了對(duì)天然氣項(xiàng)目融資的行為。他指出，“有些人說(shuō)著要切斷對(duì)非洲天然氣項(xiàng)目的資助，號(hào)稱(chēng)是因?yàn)殛P(guān)心環(huán)境，但與此同時(shí)，卻轉(zhuǎn)身埋頭于俄羅斯的天然氣，這顯然是不道德且荒謬的。”

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
莫桑比克的天然氣開(kāi)采

 

自從禁止進(jìn)口俄羅斯石油，歐洲一直在世界各地尋找替代能源，其中也包括非洲。比如，莫桑比克就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大量可以液化并裝上船的天然氣。最近在象牙海岸、加納、塞內(nèi)加爾和毛里塔尼亞海岸發(fā)現(xiàn)的大型石油和天然氣也引起了歐洲的濃厚興趣。非洲中南部國(guó)家博茨瓦納表示，歐洲國(guó)家的煤炭供應(yīng)請(qǐng)求已經(jīng)讓本國(guó)應(yīng)接不暇。開(kāi)普敦大學(xué)(Cape Town university)教授卡洛斯·洛佩斯(Carlos Lopes)說(shuō)，這一明顯的轉(zhuǎn)變暴露了歐洲在化石燃料問(wèn)題上立場(chǎng)的虛偽。

 

塞內(nèi)加爾總統(tǒng)能源政策顧問(wèn)馬馬杜·福爾·凱恩（Mamadou Fall Kane）表示，歐洲人對(duì)天然氣的反對(duì)態(tài)度有所軟化，在新的分類(lèi)中，他們把天然氣與核能一起列為“過(guò)渡燃料”。他補(bǔ)充道，自烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，當(dāng)局對(duì)天然氣任何剩余的反對(duì)意見(jiàn)都已煙消云散。

 

非洲有6億人缺電，其中六分之一居住在尼日利亞?？紤]到尼日利亞的能源匱乏、快速增長(zhǎng)的人口和工業(yè)化的雄心，副總統(tǒng)奧辛巴喬估計(jì)，到2050年，本國(guó)需要的能源將是目前消耗的15倍。如果沒(méi)有天然氣，這將是不可能實(shí)現(xiàn)的。在阿布賈的演講中，奧辛巴喬說(shuō)：“我們需要的只是基本負(fù)荷的天然氣。”這里的“基本負(fù)荷”要求的是一個(gè)不依賴(lài)間歇性電力的穩(wěn)定電網(wǎng)。

 

非洲能源商會(huì)的執(zhí)行主席阿尤克(N.J. Ayuk)直白地道出了非洲的意圖，“如果你認(rèn)為我們有可能會(huì)在地下留下哪怕一滴碳?xì)浠衔镔Y源，那你就是在開(kāi)玩笑。”

 

“公正的能源轉(zhuǎn)型”

 

外界普遍認(rèn)為，非洲應(yīng)該通過(guò)歐美國(guó)家所謂的“公正的能源轉(zhuǎn)型”方式來(lái)開(kāi)發(fā)資源，但在這樣的聲音下，非洲人自己提出的“可再生能源主導(dǎo)型增長(zhǎng)模式”往往被忽略。

 

咨詢(xún)公司達(dá)爾伯格集團(tuán)（Dalberg Group）的執(zhí)行董事詹姆斯·姆萬(wàn)吉（James Mwangi）認(rèn)為，即使不出于任何道德責(zé)任感，非洲國(guó)家也可以為了抓住數(shù)十億美元的新機(jī)遇而走上綠色道路。“未來(lái)將出現(xiàn)一系列以碳為商品流的商業(yè)模式”。

 

姆萬(wàn)吉說(shuō)，富裕國(guó)家和中國(guó)、越南、巴西等中等收入國(guó)家已經(jīng)受到了碳密集模式的掣肘，使綠色技術(shù)的轉(zhuǎn)型變得非常困難。與之相對(duì)的是，非洲大部分地區(qū)尚未建立能源基礎(chǔ)設(shè)施，這使得它們更容易采用電動(dòng)汽車(chē)、制氫和碳捕集等新技術(shù)。

 

談到利用地?zé)崮軓拇髿庵刑崛√嫉臐摿r(shí)，姆萬(wàn)吉提問(wèn)：“怎樣才能使‘地獄之門(mén)’成為全球碳移除中心？”

 

肯尼亞在生產(chǎn)紡織品等商品上更具競(jìng)爭(zhēng)力，其原因不是勞動(dòng)力更便宜，而是可以用更低的碳足跡來(lái)生產(chǎn)，從而使其避免了歐洲根據(jù)碳邊界調(diào)整機(jī)制（Carbon Border Adjustment Mechanism）征收稅收。

 

“像高盛(Goldman Sachs)、維托爾(Vitol，荷蘭能源交易商)等公司，它們?cè)谕顿Y時(shí)都明白，碳將成為熱門(mén)大宗商品。”姆萬(wàn)吉表示，“他們并非道德感同理心泛濫的慈善家，而是選擇在每噸40美元到50美元之間的碳價(jià)格上押注的投資銀行家。”

 

監(jiān)管和數(shù)萬(wàn)億美元涌入ESG投資使碳價(jià)格提高，這讓人們相信，能源轉(zhuǎn)型給非洲提供了一個(gè)加速發(fā)展的一次性機(jī)會(huì)。

 

事實(shí)上非洲至少有三分之一的人生活在每天生活費(fèi)1.9美元以下的極端貧困中?？紤]到這樣大量且迫切的需求，非洲在不增加碳排放的情況下實(shí)現(xiàn)發(fā)展的想法似乎有些不切實(shí)際。在最近的一篇專(zhuān)欄文章中，奧辛巴喬說(shuō)：“非洲向新能源技術(shù)的‘飛躍’并不會(huì)像跳過(guò)固定電話而使用移動(dòng)電話一樣簡(jiǎn)單。”

 

然而，對(duì)于那些支持“飛躍”的人來(lái)說(shuō)，肯尼亞的發(fā)展提供了一個(gè)很好的例證?？夏醽喣茉床块L(zhǎng)莫妮卡·朱瑪（Monica Juma）說(shuō)，“我們已經(jīng)完成了數(shù)字化，至于能源領(lǐng)域是否也能有類(lèi)似跨越式的發(fā)展？誰(shuí)知道呢，但至少，我的答案是肯定的。”

 

朱瑪表示，只要其他國(guó)家也承擔(dān)和履行好各自的責(zé)任和義務(wù)，像肯尼亞這樣有能力走可再生能源道路的國(guó)家就應(yīng)該走這條路。

 

規(guī)?；瘑?wèn)題

 

電動(dòng)交通工具是一個(gè)重要的投資領(lǐng)域。由瑞典工程師在內(nèi)羅畢創(chuàng)立的Roam公司認(rèn)為，這一領(lǐng)域的起點(diǎn)應(yīng)該是摩托車(chē)和公共汽車(chē)。因?yàn)槟ν熊?chē)可以快速又輕松地充電，而公共汽車(chē)的充電站需要沿著固定的路線設(shè)置。

 

在內(nèi)羅畢，Roam等公司已經(jīng)開(kāi)始為當(dāng)?shù)氐哪ν谐鲎廛?chē)車(chē)隊(duì)生產(chǎn)少量的電動(dòng)摩托車(chē)。Roam的首席營(yíng)銷(xiāo)官阿爾賓·威爾遜（Albin Wilson）表示，在與司機(jī)們的對(duì)話中，公司并非在強(qiáng)調(diào)電動(dòng)摩托車(chē)對(duì)環(huán)境的改善和保護(hù)，而是告訴他們這能使摩托車(chē)的維護(hù)和運(yùn)營(yíng)成本更低。

 

威爾遜提到，目前Roam主要從中國(guó)和印度進(jìn)口包括發(fā)動(dòng)機(jī)和輪胎在內(nèi)的精密組件，其他組件由當(dāng)?shù)刂圃?。Roam希望在肯尼亞能獲得更多的材料及產(chǎn)品，最好能夠在非洲獲取包括鈷、鎳和鉭在內(nèi)的電池原材料，以此來(lái)壓低價(jià)格，幫助建立一個(gè)圍繞電動(dòng)交通工具的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

 

網(wǎng)絡(luò)公司Koko，提出了另一個(gè)有前景的想法——用生物乙醇取代烹飪用木炭。生物乙醇是一種糖或淀粉的副產(chǎn)品，相對(duì)于木炭，其燃燒起來(lái)不僅清潔，價(jià)格還便宜了40%。內(nèi)羅畢大片非正式居住點(diǎn)的居民平均每月在木炭上的花費(fèi)為15美元，這是價(jià)值300億美元的非洲煤炭工業(yè)的一部分。出于產(chǎn)煤需要，大量樹(shù)林被砍伐，加之農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，焚林會(huì)產(chǎn)生大量可吸入性煙霧，環(huán)境污染因此加劇，而“煤炭業(yè)”則是罪魁禍?zhǔn)住?/div> 【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。