歐美會放棄碳中和么？答案顯然是不會，因為碳中和代表著道德上的環(huán)保主義、政治上的沉重壓力和經(jīng)濟上的巨大利益。在言必談碳中和的背后，表面上是滿嘴的主義，實際上確是滿心的生意和滿腹的利益。

滿嘴的主義

 

從京都議定書到巴黎協(xié)定，從里約熱內(nèi)盧到格拉斯哥，氣候變化無疑成為站在全人類道德制高點的主題，1.5攝氏度或者2.0攝氏度是涉及全人類的生存問題，以全人類的生存作為道德外衣，碳中和成為全世界氣候環(huán)保主義者的碎碎念。每一次聯(lián)合國氣候大會，場內(nèi)為了達成氣候目標(biāo)唇槍舌劍，場外為了施壓各類環(huán)保組織粉墨登場、環(huán)保游行層出不窮，讓不禁讓所有人產(chǎn)生這樣一種感覺：整個歐美真的太熱愛全人類了，太熱愛這個地球了，但實際上呢——

滿心的生意

 

從1992年里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會開始，就確定了發(fā)達國家和發(fā)展中國家對于全球氣候變化“共同而有區(qū)別的責(zé)任”，且由于歷史累積排放的緣由，發(fā)達國家對于氣候變化承擔(dān)主要的責(zé)任與義務(wù)，從那時起，生意經(jīng)就伴隨于氣候責(zé)任履行。

京都議定書中的CDM機制，表面上是發(fā)達國家給予發(fā)展中國家的減排項目的資金支持，但發(fā)達國家希望通過CDM機制達到國家履約目的的同時，實現(xiàn)向發(fā)展中國家技術(shù)轉(zhuǎn)移的生意，尤其是新能源技術(shù)等。例如，在國內(nèi)新能源起步階段，充斥著Vestas、Gamesa、GE等國際風(fēng)機品牌，相比較于核心設(shè)備的價值，碳減排信用的那點錢是微不足道的。尤其是CDM規(guī)則中的額外性規(guī)則，幾乎就是不顯山露水的為進口裝備合身定制。但隨著國產(chǎn)裝備漸漸的擠出了進口裝備，CDM的使命也壽終正寢。生意玩不轉(zhuǎn)了，是CDM機制結(jié)束的重要原因之一。

歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）也是歐洲人生意經(jīng)的體現(xiàn)。以防止碳泄漏之名，行新的綠色貿(mào)易壁壘之實。試想，從產(chǎn)品碳足跡的角度就能夠?qū)崿F(xiàn)減排了？這個想法太幼稚了。產(chǎn)品碳足跡的LCA數(shù)據(jù)，僅僅代表著行業(yè)平均的數(shù)據(jù)水平，而且歐盟給不同區(qū)域的排放因子賦值是不同的，換言之，只要在中國生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，其碳足跡數(shù)據(jù)是大體相當(dāng)?shù)?，除非中國整體的排放因子下降且得到歐盟的認可，因此，從這樣的角度來說，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制是徹底的綠色貿(mào)易壁壘，以碳排放的外衣，給不同的國家和地區(qū)的產(chǎn)品賦予不同的碳排放量，以實現(xiàn)壁壘的目的。這是徹徹底底的生意的思維。

由此可見，滿嘴的主義，滿心的生意，其實背后都是——

滿腹的利益

 

在之前的《COP26閉幕：留給發(fā)展中國家的機會不多了》一文中，我也曾表達過，沒有相對廉價且可持續(xù)利用的化石能源，發(fā)展中國家?guī)缀鯚o法邁過工業(yè)化的門檻。很多人都會說，歐洲人目前正在擺脫化石能源的依賴，一樣的高度發(fā)達。但不要忘了，歐洲實際上已經(jīng)是去工業(yè)化的階段，而德國等屬于高度發(fā)達的工業(yè)化國家，不僅是技術(shù)高度發(fā)達，而且對于成本的敏感度是相對很低的。而處于工業(yè)初期的國家，基本上是需要連續(xù)穩(wěn)定且便宜的能源供給，但碳中和的目標(biāo)，基本上斷絕了這些國家跨越工業(yè)化的可能，永遠的成為工業(yè)國家的生產(chǎn)資料的供給者。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)，歐美不但不會放棄碳中和，而且還會進一步在合適的時機強化，因為這占據(jù)全人類道德制高點，也是符合歐美發(fā)達國家最高政治利益和經(jīng)濟利益的核心主題。走在“3060碳達峰碳中和”道路上的我們，必須認清，同時也必須創(chuàng)造出更新的機制和商業(yè)模式，以實現(xiàn)我們自己的碳中和的生意和利益。