《報告》課題研究團隊表示，目前我國各地、企業(yè)和金融機構(gòu)推出的個人碳賬戶，仍以“量化減排+正向激勵”為核心價值，為個人碳減排行為賦予如消費權(quán)益、實物兌換、公益榮譽、生態(tài)貢獻等等價值。所有實踐盡管形態(tài)各異，但形成了一個共識：個人碳賬戶將成為一個人的無形資產(chǎn)。然而，要將個人碳賬戶接入全國碳市場進行交易，還有相當(dāng)長的一段路要走。

 

“個人碳賬戶要參與全國碳市場的交易，我認為可行性不大，原因是碳市場的嚴肅性，以及CCER（國家核證自愿減排量）機制到現(xiàn)在仍未重啟”，吳宏杰表示，盡管在一些地方試點碳市場個人投資者被允許參與碳交易，建立一個賬戶對國家認可的碳配額進行“炒碳”操作，但本質(zhì)上這只能算是類似“炒股”的單純的投資行為，并不是交易其個人實現(xiàn)的碳減排量，和個人碳減排管理沒有關(guān)系。

 

由于個人碳減排客觀上呈現(xiàn)“小、微、散”的特點，加上目前社會各界設(shè)立的個人碳賬戶類型各異、標(biāo)準不一、對接困難，導(dǎo)致由個人實現(xiàn)的碳減排價值，難以被全國碳市場接納和認可。數(shù)據(jù)質(zhì)量是碳市場機制的生命線，若將標(biāo)準不夠嚴苛，監(jiān)測不夠準確的個人碳減排量納入碳市場，則會帶來諸多問題。

 

“一句話概括目前的情況：標(biāo)準難‘準’，碳量難‘量’。在這種情況下，我們建議個人碳賬戶接入交易一定要慎之又慎”，吳宏杰表示，想通過“個人碳賬戶”一夜暴富的人可能要失望了，雖然也叫“賬戶”，但個人碳賬戶并不意味著必然要交易和變現(xiàn)，本質(zhì)還是對個人碳減排進行量化和激勵的工具，在綠色低碳方面的社會價值遠遠大于市場意義。

 

盡管個人碳賬戶進入碳市場仍需等待時機，但并不影響它發(fā)揮在社會公民個人減碳上“量化減排+正向激勵”的積極前景與巨大價值。“在個人碳賬戶的發(fā)展上，應(yīng)該充分發(fā)揮我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在數(shù)字技術(shù)上的優(yōu)勢，其實我們提到互聯(lián)網(wǎng)時，要意識到它不僅僅是消費互聯(lián)網(wǎng)”，清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副院長李紀珍認為，我國在移動互聯(lián)網(wǎng)、移動支付方面走在全球前列，如果“個人碳賬戶”能鼓勵綠色消費，助力產(chǎn)業(yè)鏈綠色轉(zhuǎn)型，則對全社會推動發(fā)展具有深遠的意義。他建議充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的作用，借助數(shù)字技術(shù)、金融手段和政策支持，共同推動個人碳賬戶的發(fā)展。