CCER將重啟，森林碳匯如何借機做大做強？

文章來源:人大生態(tài)金融碳交易網(wǎng)2023-03-29 10:04

在森林碳匯的發(fā)展中有哪些認識誤區(qū)？

在采訪中，張國斌告訴記者，據(jù)最新估算，我國林草碳匯量超過12億噸二氧化碳當量，其中80%來自于森林。與世界其他森林資源豐富國家相比，我國森林面積與蓄積量分別位于全球第五位和第六位，但我國森林年碳匯量位居世界第一。

面對喜人成績的同時，我們也注意到，當前我國森林碳匯發(fā)展中仍存在一些內(nèi)容需要正確理解。

在面對植樹造林是否等于碳匯、碳匯注冊公司增加速度比碳匯量增加速度還快的現(xiàn)象、亦或是“風光”無限的現(xiàn)實情況下，森林碳匯的重要性何以體現(xiàn)等問題，張國斌坦言，正確認識森林碳匯，才能促進其健康發(fā)展。

據(jù)記者了解，近日，“浙江林業(yè)”微信公眾號發(fā)布了浙江省碳匯造林十大主推樹種。分別是木荷、樟樹、杉木、楓香、浙江樟、青崗、櫟樹、楠木、栲樹、柏木。

根據(jù)2020年世界森林資源評估，全球森林生物質平均每公頃碳儲量為72.6噸。而據(jù)“浙江林業(yè)”微信公眾號顯示，這十大主推樹種，在中等立地條件下，20年生時就能達到80—190噸碳，已經(jīng)超過世界現(xiàn)在的平均水平。

劉士磊也對該信息涉及到的森林碳匯重要性問題做出了解讀，的確，碳匯能力的形成需要時間積累，確實無法立竿見影。但與之相對的工業(yè)減排技術的突破和產(chǎn)業(yè)結構的調整也是長期事件，同樣需要徐徐圖之。故森林碳匯的形成并不具有顯著的時間維度缺陷。

“因此，森林碳匯可以為工業(yè)減排端的技術突破和制度改革提供輔助和緩沖。”劉士磊說。“森林的減排效果不能作為排放企業(yè)逃避減排責任的工具，如果僅依靠森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯作用，而忽略能源轉型和減少化石燃料排放，將難以甚至無法如期實現(xiàn)碳中和。”張國斌補充道。

鑒于當前適合造林地越來越少，而且造林地的立地條件也越來越差，在張國斌看來，未來我國森林增匯途徑將從增加森林面積為主轉向以提高森林質量為主，這需要通過科學管理，確保森林覆蓋率增長目標的前提下，加強森林可持續(xù)經(jīng)營，提高單位面積生產(chǎn)力和碳匯能力。

據(jù)了解，目前我國碳市場的交易主體是納管的重點排放企業(yè)，還未允許其他個人、企業(yè)等參與交易，參與主體有限。而炒作碳匯的各種主體或機構恰恰利用一些地方急于開發(fā)碳匯項目的心理，在國家尚未出臺有關政策之時，通過虛假宣傳，空手套白狼，變相分割了森林碳資產(chǎn)所有者的部分收益。

在森林碳計量與核算中，張國斌表示，主要有兩方面問題：

一方面是政策有待完善。如符合政府間氣候變化專門委員會（IPCC）指南要求的溫室氣體清單編制需要進一步完善部分森林碳庫數(shù)據(jù)的獲?。换陧椖刻紖R量核算方法，即方法學問題，以后也會根據(jù)國家主管部門修訂后的溫室氣體自愿減排交易管理辦法進行修訂。

另一方面，同樣存在由認識誤區(qū)導致的結果差異，如對森林碳匯計量與核算的目的與要求、對不同需求的碳計量與核算的規(guī)則不了解，把部分科研理論問題以及不屬于森林碳源/匯測算范圍的問題說成了森林碳問題，對森林碳儲量、碳匯量以及碳通量等存在理解偏差。

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com