第一財經：現(xiàn)在國際上其他的地區(qū)也是建成了國際碳市場，那么香港的碳市場和其他的比較成熟的碳市場相比，有哪些差距呢？

 

楊巍：遠的不說，就說新加坡。新加坡其實不管是在可持續(xù)金融也好，還是數(shù)字化資產的交易也好，以及現(xiàn)在我們談到的國際碳市場的一些設立也好，都是走在香港前面的，而且新加坡政府也是給予了非常大的一個支持力度。新加坡當?shù)氐囊恍┖诵钠髽I(yè)也是在積極投身于國際碳市場，亞太區(qū)碳市場的建立過程中，而且關于一些新的區(qū)塊鏈的概念，數(shù)字資產的一個交易概念，都已經在新加坡進行了一個先行先試的試點。

 

從政策方面，新加坡的政府在國際碳市場，碳資產的抵消方面和減排的一個要求方面，是有明文的規(guī)定的，我們也希望香港的特區(qū)政府，作為國際金融中心的監(jiān)管政府，是需要去做一些政策上的支持，甚至是一些要求，向新加坡一些好的政策做法，去進行學習。

 

此外，為了響應國際上對一些資產，尤其來自于亞太地區(qū)中國內地地區(qū)的一些碳資產的準確度和數(shù)據(jù)的準確性方面的需要，我們還需要做很多工作，而新加坡率先推出的是數(shù)字化資產，它需要對整個碳資產的產生過程進行一個確權和認證，這一點的舉措是非常好的。當然了我們也會相應有些后發(fā)優(yōu)勢，會參照之前的一些其他世界各地的成熟的經驗來建立我們的碳交易平臺。

 

而像比較成熟的歐美地區(qū)，尤其是歐洲的氣候交易所，它占了全球大概90%的碳資產的交易量，而且它運行的時間也非常長，非常成熟，所以這些經驗都可以被香港交易所借鑒，這些都是我們之前所沒有走過的路。但是好在香港交易所，它有非常好的金融基礎設施建設，這種硬件的設施，也有人才的團隊，還有非常好的法律和資金往來的保障體系與環(huán)境體系，所以這點可以快速地抹平我們之前，跟國際上的發(fā)展的差距。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com