對(duì)我國(guó)低碳技術(shù)推廣的啟示

 

　　作為政府投資建立的科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，碳基金在公共技術(shù)向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮了積極作用，其業(yè)務(wù)特點(diǎn)對(duì)我國(guó)低碳技術(shù)推廣具有借鑒意義。
 

　　1、低碳技術(shù)的推廣應(yīng)用需要全方位的技術(shù)服務(wù)支撐
 

　　低碳技術(shù)的推廣，不僅涉及技術(shù)改造與升級(jí)，也涉及經(jīng)濟(jì)成本、社會(huì)效益等多個(gè)方面。因此，單純的技術(shù)指導(dǎo)不能夠決定企業(yè)是否接受某項(xiàng)低碳技術(shù)，企業(yè)也需要從經(jīng)濟(jì)成本等角度，對(duì)低碳技術(shù)的應(yīng)用前景進(jìn)行短期、中長(zhǎng)期的綜合評(píng)估。針對(duì)這一問題，碳基金主動(dòng)為企業(yè)，特別是二氧化碳排放量高、能源消耗量大的大企業(yè)提供節(jié)能減排咨詢。碳基金與企業(yè)的交流涉及二氧化碳減排潛力、技術(shù)成熟度、投入產(chǎn)出分析等方面，這有助于企業(yè)了解自身對(duì)低碳技術(shù)的直接需求以及應(yīng)用低碳技術(shù)所產(chǎn)生的綜合效應(yīng)。 禸*嫆唻@洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
 

　　以企業(yè)調(diào)查為基礎(chǔ)，碳基金在研發(fā)、中試、產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化等各個(gè)環(huán)節(jié)，都把提高低碳技術(shù)的成熟度、經(jīng)濟(jì)性、系統(tǒng)性作為關(guān)注重點(diǎn)。在對(duì)某項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用前景有較大把握后，碳基金才為企業(yè)提供技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的成套方案。對(duì)于資金缺乏的企業(yè)，碳基金也可以提供商業(yè)投資和金融支持，這也有助于企業(yè)提高應(yīng)用低碳技術(shù)的經(jīng)濟(jì)承受力。
 

　　2、推廣低碳技術(shù)需要建立公共技術(shù)平臺(tái)，也需要市場(chǎng)引導(dǎo)和規(guī)劃
 

　　從技術(shù)供給的角度，某類低碳技術(shù)尚未大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化前，企業(yè)對(duì)研發(fā)和技術(shù)改造投入都面臨較大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，在這一階段，政府需要對(duì)低碳技術(shù)的應(yīng)用研究、中試等環(huán)節(jié)給予穩(wěn)定支持。碳基金的運(yùn)行資金大多數(shù)來自于政府財(cái)政投入，其業(yè)務(wù)活動(dòng)實(shí)質(zhì)上行使政府的公共科技職能，為低碳技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化提供面向全社會(huì)的公共技術(shù)平臺(tái)。近年，我國(guó)在低碳技術(shù)領(lǐng)域不斷加大科技投入，取得了大量技術(shù)成果，但總體來看，仍缺乏各類技術(shù)的集成和中試平臺(tái)，難以集成產(chǎn)學(xué)研各方面技術(shù)實(shí)力，為企業(yè)提供全面、系統(tǒng)、個(gè)性化的低碳技術(shù)服務(wù)。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
 

　　從市場(chǎng)需求的角度，英國(guó)政府在建立碳基金之前，就以稅收等形式，對(duì)碳排放問題明確了市場(chǎng)導(dǎo)向。同時(shí)，依托碳基金的業(yè)務(wù)活動(dòng)，英國(guó)在低碳技術(shù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證等方面不但形成了技術(shù)儲(chǔ)備，并逐步制定和推廣各類市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則。這些行動(dòng)，不僅對(duì)企業(yè)的技術(shù)路徑選擇具有直接指導(dǎo)作用，也有助于創(chuàng)造和規(guī)范市場(chǎng)，使應(yīng)用低碳技術(shù)的企業(yè)具有更強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
 

　　3、當(dāng)前我國(guó)不宜過多提出二氧化碳問題，但需建立具有廣泛指導(dǎo)意義的低碳技術(shù)體系
 

　　整體來看，我國(guó)在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面已有良好開端，但在核心技術(shù)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有較明顯差距。在由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的“碳排放配額”、“碳關(guān)稅”等國(guó)際呼聲不斷，我國(guó)已做出明確減排部署的情況下，不宜過多提出二氧化碳問題。需要從應(yīng)對(duì)全球氣候變化的全局考慮，在關(guān)注低碳技術(shù)的同時(shí)，也要關(guān)注其他廢氣、廢水的防治技術(shù)和節(jié)能降耗技術(shù)。