報(bào)告指出，氣候投融資業(yè)務(wù)是中國(guó)目前亟需盡快跟進(jìn)的重點(diǎn)領(lǐng)域。全球廣義上與氣候相關(guān)的各類資產(chǎn)配置總規(guī)模已經(jīng)達(dá)到近50億美元，在全球資產(chǎn)配置中占比將近25%，綠色資金在氣候投融資目標(biāo)下的需求與供給并不匹配。

 

同時(shí)，由于當(dāng)前氣候投融資項(xiàng)目具有正外部性而且尚未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，普遍存在前期投資規(guī)模大、投資效益和收益率不高以及投資回收期較長(zhǎng)的特點(diǎn)，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)向氣候投資項(xiàng)目提供融資的動(dòng)力明顯不足。

 

從國(guó)內(nèi)角度來(lái)看，報(bào)告提出了中國(guó)氣候投融資正面臨的五大難題。

 

一是減緩和適應(yīng)氣候變化項(xiàng)目的融資難題。減緩和適應(yīng)氣候變化的項(xiàng)目長(zhǎng)期具有投資規(guī)模大，收益率低、投資回報(bào)周期長(zhǎng)的客觀問題。

 

二是投資資金與項(xiàng)目的匹配問題。綠色資金往往更青睞投資回報(bào)周期相對(duì)較短，而尚處于發(fā)展的項(xiàng)目難以得到該有的資金投入，因此形成了項(xiàng)目與資金之間的錯(cuò)配。

 

三是綠色金融參與主體單一的問題。我國(guó)綠色信貸占整體綠色金融資金總額的超過90%，綠色金融業(yè)務(wù)則主要集中在銀行端口，參與主體較為單一。

 

四是企業(yè)主動(dòng)披露ESG信息的意愿較低。尤其是上市企業(yè)對(duì)于披露ESG信息工作并沒有較高的主觀能動(dòng)性。2021年披露ESG信息的1130家A股上市公司占總量的26.9%，但其中僅有66家企業(yè)發(fā)布了純粹的ESG報(bào)告，僅占A股上市公司總量的1.57%。

 

五是綠色金融難以對(duì)所有氣候項(xiàng)目進(jìn)行資金支持。比如，去年河南大雨反映出進(jìn)行海綿城市升級(jí)的需要，屬于氣候投融資，但并不屬于綠色金融對(duì)零碳項(xiàng)目的資金支持目錄。

 

此外，報(bào)告從地方角度探討氣候投融資對(duì)城市帶來(lái)的多層面益處。

 

一是氣候投融資為城市“雙碳”目標(biāo)建立了理論指引。氣候投融資應(yīng)服務(wù)于支持城市自身現(xiàn)代化建設(shè)和地方“雙碳”目標(biāo)相結(jié)合，即城市自身通過相關(guān)工作成為氣候投融資先行優(yōu)勢(shì)地區(qū)，引導(dǎo)資金進(jìn)入氣候變化領(lǐng)域。

 

二是氣候投融資試點(diǎn)在地方政府布局“雙碳”實(shí)踐工作具有重要意義。地方政府可考慮布局通過氣候?qū)ｍ?xiàng)綠色債券去募集資金，投入到氣候基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化災(zāi)害的城市防御力，從而為開展氣候投資活動(dòng)提供環(huán)境基礎(chǔ)，提高“城市氣候信用”。

 

三是氣候投資推動(dòng)了地方升級(jí)綠色金融服務(wù)。對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家的氣候投融資市場(chǎng)，中國(guó)當(dāng)前的綠色融資整體需要加強(qiáng)目標(biāo)管理和導(dǎo)向性，以及同步提升項(xiàng)目的氣候適應(yīng)能力。而減緩和適應(yīng)氣候的項(xiàng)目則需要改善投融資結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新金融工具，從而不斷降低“雙碳”工作中的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。 本`文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com