CCS、CCUS被抵制，“碳捕手”技術(shù)是騙局？

文章來源:36氪呂雅寧2023-12-15 11:09

結(jié)合生物燃料或空氣直接捕集技術(shù)，CCUS還可以實(shí)現(xiàn)“負(fù)排放”

生物燃料，例如BECCS（如木材顆粒和農(nóng)業(yè)廢物）可以將植物吸收的二氧化碳，進(jìn)行捕集和封存，創(chuàng)造了負(fù)排放的能源生產(chǎn)路徑。而直接空氣捕集技術(shù)（DAC），可以直接從大氣中提取二氧化碳，再通過CCUS技術(shù)將其封存，推動實(shí)現(xiàn)負(fù)排放目標(biāo)。

因此，CCUS的角色已從過去一項(xiàng)儲備性、過渡性的新興技術(shù)，成為實(shí)現(xiàn)碳中和不可或缺的托底性技術(shù)，甚至是負(fù)排放的解決方案。

從成本構(gòu)成看，CCS/CCUS技術(shù)的成本取決于工藝類型、捕獲技術(shù)、二氧化碳運(yùn)輸和封存位置。

以碳捕集為例，這是最影響成本高低的環(huán)節(jié)，因?yàn)槎趸急仨毰c氧氣、氮?dú)夂图淄榈绕渌麣怏w分離，期間需要消耗大量的能源和水。

但這個環(huán)節(jié)的成本區(qū)間也非常寬，影響捕集成本的主要因子是煙氣中二氧化碳的濃度，會因二氧化碳來源的不同而有很大差異：氣體中的二氧化碳濃度越低，分離二氧化碳所需的能源需求就越高，從而導(dǎo)致成本升高。

在水泥生產(chǎn)場景中，可以從廢氣流中產(chǎn)生濃度較高、相對純凈二氧化碳的工業(yè)工藝，在配合使用中也是最具成本效益的方式。

梁希也提到，天然氣處理、煤化工制氫單元產(chǎn)生的二氧化碳濃度在70%-80%以上，這部分二氧化碳分離的成本通常在20美元以下。

因此，CCUS技術(shù)對于工業(yè)領(lǐng)域減排而言，實(shí)際上是最便宜的選擇之一。對現(xiàn)有工業(yè)設(shè)備設(shè)施進(jìn)行CCUS改造，有時會比使用替代技術(shù)建設(shè)新產(chǎn)能更具成本效益。

CCUS與主要低碳技術(shù)邊際減排成本對比。圖源：中國21世紀(jì)議程管理中心

Adair Turner也表示，在某些生產(chǎn)場景下，碳捕獲和儲存可能是最便宜的生產(chǎn)方式。例如在現(xiàn)有技術(shù)條件下，如果天然氣足夠便宜，生產(chǎn)藍(lán)氫疊加CCUS技術(shù)會比生產(chǎn)綠氫的成本更低。

CCS/CCUS的未來市場增量空間很大，目前行業(yè)依舊遇到資金難題，梁希認(rèn)為這項(xiàng)挑戰(zhàn)的根源在于氣候政策，更直觀點(diǎn)說就是碳價的問題。

“中國目前的碳價格比較低，會影響CCUS技術(shù)大規(guī)模部署的動力。如果現(xiàn)在的碳價（包括碳市場、碳稅、財政補(bǔ)貼、碳排放績效考核等形式的政策工具）漲到500元一噸，企業(yè)自身減碳就可以賺到錢，或者說少交稅。企業(yè)會選擇合適的CCUS技術(shù)路徑，從而取得成本優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)效益。” 梁希說。

可以明顯看出，實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，并不是要討論誰該退出、誰該加入這么簡單，這并非一個二元問題，而是需要一個合理、高效的技術(shù)組合，以及相應(yīng)的政策推行機(jī)制去推動深度減排。

CCS、CCUS技術(shù)作為一種解決碳排放問題的“丑小鴨”角色，目前仍在不斷承受非議。但如果不區(qū)分場景就“Say No”，實(shí)在是一種不負(fù)責(zé)任的激進(jìn)做法。

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。