NBD：ESG報(bào)告與CSR（社會(huì)責(zé)任）報(bào)告的區(qū)別在哪里？

 

李志青：一是CSR報(bào)告強(qiáng)調(diào)結(jié)果管理，ESG報(bào)告則更強(qiáng)調(diào)過(guò)程管理。

 

二是目標(biāo)受眾群體不同。CSR報(bào)告的目標(biāo)受眾群體是企業(yè)的各類利益相關(guān)方，包括政府、客戶、員工、合作伙伴、供應(yīng)商、社區(qū)居民、NGO等。面對(duì)多種類型的利益相關(guān)方，企業(yè)在CSR報(bào)告里面披露的內(nèi)容不得不包羅萬(wàn)象，以滿足不同細(xì)分群體的要求。

 

相對(duì)而言，ESG報(bào)告的目標(biāo)受眾群體主要是資本市場(chǎng)參與方，特別是機(jī)構(gòu)投資者，更加聚焦于某一類利益相關(guān)方。因此，ESG報(bào)告的內(nèi)容通常要與企業(yè)短期和長(zhǎng)期的財(cái)務(wù)績(jī)效有比較“實(shí)質(zhì)性”的關(guān)聯(lián)。

 

三是報(bào)告框架和內(nèi)容不同。CSR報(bào)告一般不是強(qiáng)制性的，所以企業(yè)編制CSR報(bào)告的自由度會(huì)比較大，只要遵循一般性的報(bào)告框架（最常見的是GRI標(biāo)準(zhǔn)或中國(guó)社科院的CASS 4.0標(biāo)準(zhǔn)）來(lái)展開內(nèi)容即可，比較強(qiáng)調(diào)報(bào)告的可讀性。

 

相對(duì)而言，ESG報(bào)告一般都有較細(xì)的指引要求，所以除了參考GRI標(biāo)準(zhǔn)等框架外，企業(yè)更應(yīng)遵循相關(guān)的ESG報(bào)告要求，例如港股就需要遵循港交所的《ESG報(bào)告指引》。體現(xiàn)在內(nèi)容上，就要求對(duì)特定內(nèi)容的覆蓋，尤其是大量定量指標(biāo)的披露。這對(duì)習(xí)慣編寫CSR報(bào)告的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)比較大的挑戰(zhàn)。

 

四是發(fā)布方式和用途不同。

 

NBD：高質(zhì)量的ESG評(píng)價(jià)體系，應(yīng)該具備哪些要素？

 

李志青：統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系，完善的信披制度，強(qiáng)大的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，有效的中介服務(wù)。

 

NBD：第三方ESG評(píng)價(jià)體系還可以做哪些工作，進(jìn)一步增強(qiáng)評(píng)價(jià)體系的影響力？

 

李志青：夯實(shí)ESG評(píng)價(jià)體系的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，提升ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究能力，建立ESG評(píng)估評(píng)價(jià)的信披制度，形成ESG評(píng)估評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系，開展ESG評(píng)估評(píng)價(jià)的國(guó)際合作。