南方周末：近兩年中國社會各界出現(xiàn)“ESG熱”，如何看待這一現(xiàn)象？

 

劉萌：研習(xí)歷史，我們會發(fā)現(xiàn)：任何現(xiàn)象在任何地點的出現(xiàn)一定程度上反映了特定歷史時期、特定相關(guān)方的發(fā)展需要和真實訴求，ESG議題在中國也不例外。

 

回顧近年來中國社會的發(fā)展方向和主要特征，可持續(xù)發(fā)展正在成為主旋律。2015年中國提出了新發(fā)展理念，強調(diào)了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”。2017年中國提出“高質(zhì)量發(fā)展”的概念，并積極為國際社會和全人類的目標(biāo)作貢獻，每兩年發(fā)布一次中國落實2030年可持續(xù)發(fā)展議程進展的報告。2020年，中國向世界宣布全面消除了絕對貧困，邁向下一個發(fā)展階段；同年，明確提出了雙碳目標(biāo)，為巴黎氣候協(xié)定作貢獻。中國給自身設(shè)定的發(fā)展目標(biāo)是從2020年到2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，并沿著中國式現(xiàn)代化道路走向共同富裕。

 

以上列舉的國家發(fā)展決策和政策走向都突出了可持續(xù)發(fā)展的理念和目標(biāo)。我的觀察是，這些理念、政策與行動既反映并理清了中國自身發(fā)展的目標(biāo)，同時也是把中國放在了世界變局中、聚焦中國角色和貢獻做出的全局考量。當(dāng)我們試圖從商業(yè)世界和企業(yè)角度解讀國家發(fā)展大局、世界趨勢走向，并從中發(fā)掘和企業(yè)的相關(guān)性以及企業(yè)可以發(fā)揮的作用時，ESG這個框架恰好吻合了企業(yè)所需要的關(guān)鍵要點和快速抓手。因此，ESG議題在這樣一個特定的歷史時期，給了企業(yè)一個發(fā)力點，可以為其所用，促成企業(yè)更好適應(yīng)并貢獻這個時代，成為助力國家實現(xiàn)宏偉藍圖和加速推進全球目標(biāo)的生力軍。

 

ESG熱還體現(xiàn)了中國文化的包容，特別是中國文化中經(jīng)常強調(diào)的“和而不同”“合作共贏”的思維。ESG議題涵蓋的環(huán)境、社會和治理理念呼應(yīng)了中國企業(yè)整體的發(fā)展階段和訴求，符合商業(yè)世界的思維方式和話語體系的特點，因此被企業(yè)拿來“洋為中用”，即使它是“舶來品”，也同樣受到企業(yè)的歡迎。

 

南方周末：就你的觀察，國外和國內(nèi)在ESG進展方面存在哪些差別？

 

劉萌：很有意思的一點是：中國企業(yè)和社會各界對ESG議題的理解和歡迎突破了“風(fēng)險思維”和“減少損失”，其更為積極地聚焦“把握機遇”和“創(chuàng)造價值”。一些國家的企業(yè)和相關(guān)方，特別是在ESG議題被提出的初期，在考慮該議題時，采取的視角是風(fēng)險和約束。中國企業(yè)和社會各界則主動將ESG要素轉(zhuǎn)化成了創(chuàng)造價值的機遇，很多跨國公司在華企業(yè)也受到了這種思維的影響。因此我們在中國看到了ESG熱和圍繞ESG議題的主動權(quán)爭奪和良性競爭，于是ESG議題在中國創(chuàng)造出了一個“行業(yè)”，還成為標(biāo)榜企業(yè)負(fù)責(zé)任和追求可持續(xù)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”和“頒獎臺”。

 

南方周末：如何看待ESG浪潮中出現(xiàn)的“反ESG”聲音？

 

劉萌：剖析“反ESG”的聲音時會發(fā)現(xiàn)，并沒有人否認(rèn)增強E、S和G這三個方面的企業(yè)戰(zhàn)略和舉措對企業(yè)實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的重要性。爭議主要反映在兩個方面，一是ESG要素評價體系和評級對被評企業(yè)是否透明、公平、公正和客觀，二是ESG投資是否會長期創(chuàng)造相較于非ESG投資更為豐厚的財務(wù)收益。

 

我認(rèn)為有幾個關(guān)鍵點值得注意和把握：

 

首先，可持續(xù)發(fā)展始終是我們共同的追求。企業(yè)將環(huán)境、社會和治理這幾個維度納入戰(zhàn)略、管理與實踐對促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重要作用。在此基礎(chǔ)上，要避免ESG議題口號化，成為部分企業(yè)紙上談兵的純粹公關(guān)行為，防范ESG washing。這就要求企業(yè)把發(fā)力點聚焦到比ESG報告或披露更具實質(zhì)性的方面，即將ESG要素充分納入戰(zhàn)略和運營層面。

 

其次，由于世界范圍內(nèi)各種ESG評級和ESG獎項的評價方法各異，素材與數(shù)據(jù)來源差異化，此外還面臨語言不同，信息來源的可靠性等挑戰(zhàn)，因此距達成“全面、客觀、真實、公正地評估和評價企業(yè)ESG在不同發(fā)展階段、不同歷史時期、不同市場中的表現(xiàn)”這一目標(biāo)還有差距。

 

我們需要承認(rèn)的是，ESG議題框架中的確有一些領(lǐng)域很難用數(shù)據(jù)衡量，因此我們目前可以看到的和ESG要素相關(guān)的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)制定主要集中在ESG信息披露上。但可以肯定的是，在以氣候變化和不平等加劇等為特征的全球變局中，圍繞ESG議題的監(jiān)管會在更多的市場得到加強，企業(yè)因此應(yīng)當(dāng)做好充分準(zhǔn)備。換句話說，即使一家企業(yè)的ESG評級目前處于優(yōu)勢地位，這并不意味著該企業(yè)在下一波風(fēng)險與挑戰(zhàn)來臨時有足夠的韌性來抵御，硅谷銀行就是個例子—不要把分?jǐn)?shù)看得那么重，企業(yè)需要抓緊練好內(nèi)功。

 

再次，我們不能把ESG議題和另外一個E-economic經(jīng)濟和財務(wù)上的可持續(xù)性分割開來?？沙掷m(xù)發(fā)展的主語是“發(fā)展”，“可持續(xù)”是前綴。我們不能否認(rèn)企業(yè)牟利的本性—企業(yè)更好地管理環(huán)境、社會和治理維度是為了更好實現(xiàn)業(yè)績正增長，在此基礎(chǔ)上，兼顧社會、環(huán)境等多維度的積極影響和正向的全面產(chǎn)出最大化才是真正的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)我們有更多的數(shù)據(jù)和事實能佐證無論對于投資機構(gòu)還是企業(yè)，ESG和E（經(jīng)濟）長久并持續(xù)地存在正相關(guān)時，質(zhì)疑聲也會越來越少。 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com