氣候變化相關(guān)案件在數(shù)量和類別上均出現(xiàn)明顯擴(kuò)增，日益成為公民、社會(huì)組織監(jiān)督化石能源企業(yè)，促使政府部門采取行動(dòng)的有力選項(xiàng)。企業(yè)環(huán)保承諾與宣傳、最新科研成果在因果關(guān)系認(rèn)定中的應(yīng)用、碳交易犯罪的跨國(guó)打擊等新問(wèn)題、新情況值得關(guān)注研究。

 

英國(guó)最高法院前大法官羅伯特·卡瓦思指出，氣候變化相關(guān)案件近年來(lái)數(shù)量翻番，且重要性日益提升，成為執(zhí)行或加強(qiáng)政府氣候承諾的工具，被告集中于農(nóng)業(yè)、塑料、交通和金融行業(yè)。戰(zhàn)略訴訟案件增多，原告起訴動(dòng)機(jī)不只是解決個(gè)人關(guān)切，而是試圖在社會(huì)層面推動(dòng)變革。并非所有戰(zhàn)略訴訟都與氣候目標(biāo)一致，不少起訴人反對(duì)出臺(tái)產(chǎn)生積極氣候結(jié)果的政策。

 

英國(guó)倫敦帝國(guó)理工學(xué)院格蘭瑟姆氣候變化與環(huán)境研究所高級(jí)講師弗雷德里克·奧托就氣候變化歸因科學(xué)進(jìn)行了分析。她談道，氣候變化不是極端天氣的唯一誘因，但會(huì)增加極端天氣出現(xiàn)概率，加劇其強(qiáng)度。人類影響造成了許多極端氣候可觀測(cè)的變化，溫室氣體排放大概率是陸地地區(qū)暴雨加劇的主因。現(xiàn)有氣候訴訟中，部分證據(jù)未援引最新氣候科研成果，因果關(guān)系舉證不夠有力。有必要加強(qiáng)律師、法官等對(duì)環(huán)境科學(xué)知識(shí)的了解，以更好對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行舉證、認(rèn)證。

 

新加坡國(guó)立大學(xué)亞太環(huán)境法中心主任林淑文教授在有關(guān)碳交易犯罪的發(fā)言中表示，國(guó)際刑警組織認(rèn)定碳交易犯罪是一種新型環(huán)境和金融犯罪，廣義而言包括操縱指標(biāo)獲取超額碳信用額，出售不存在或?qū)儆谒说?a href='http://avav2727.com/tanxinyong/' target='_blank'>碳信用額，發(fā)布誤導(dǎo)性的碳市場(chǎng)投資聲明，利用碳市場(chǎng)監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)實(shí)施洗錢、證券欺詐等金融犯罪，通過(guò)電腦黑客、網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)等行為竊取碳信用和個(gè)人信息。相關(guān)案件較少的原因在于難以發(fā)現(xiàn)和收集足夠立案的證據(jù)，碳信用可在很多系統(tǒng)之間輕易轉(zhuǎn)移，許多國(guó)家應(yīng)對(duì)復(fù)雜金融犯罪的資源有限。打擊碳交易犯罪已成為應(yīng)對(duì)氣候變化的重要方面。

 

澳大利亞新南威爾士州土地與環(huán)境法院院長(zhǎng)布萊恩·普雷斯頓大法官在漂綠行為案例中介紹，漂綠行為是指企業(yè)所宣稱的產(chǎn)品和商業(yè)活動(dòng)環(huán)保程度遠(yuǎn)勝于實(shí)際情況，這可能引發(fā)消費(fèi)者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的索賠。澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)訴通用霍頓公司案中，被告宣稱其銷售的薩博汽車提供“碳中和駕駛”，原告提出質(zhì)疑。法院判令霍頓公司停止發(fā)布原廣告內(nèi)容，不再進(jìn)行誤導(dǎo)性綠色營(yíng)銷，并承諾種植本地樹(shù)木以抵消相關(guān)汽車的碳排放。法國(guó)綠色和平組織訴道達(dá)爾和道達(dá)爾能源案中，原告主張被告關(guān)于在2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放并成為能源轉(zhuǎn)型主要參與者的宣傳構(gòu)成虛假陳述，其有關(guān)天然氣和生物燃料環(huán)保優(yōu)勢(shì)和過(guò)渡作用的宣稱具有誤導(dǎo)性，該案尚在審理當(dāng)中。

內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om