APP經(jīng)常要更新，手機(jī)因此越用越慢，令不少智能手機(jī)用戶為之撓頭。甚至有用戶反饋，剛買一年的手機(jī)，就“跑”不動(dòng)更新后的APP。

 

　　近日有報(bào)道稱，功能越來越強(qiáng)大的APP，占用了大量的數(shù)據(jù)資源、耗能驚人。對此，有專業(yè)人士建議軟件開發(fā)人員研發(fā)綠色、低碳、環(huán)保的APP。

 

　　不斷升級、更新的APP到底會耗費(fèi)多少能源？APP不斷更新，是用戶真有需求，還是競爭壓力下不得已而為之？目前全球是否有衡量APP碳排放的指標(biāo)？科技日報(bào)記者就此采訪了業(yè)內(nèi)人士。

 

　　多個(gè)手機(jī)應(yīng)用累加耗能驚人

 

　　不斷升級、更新的APP到底會耗費(fèi)多少能源？

 

　　在回答這個(gè)問題前，北京理工大學(xué)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及對抗技術(shù)研究所所長閆懷志對APP耗能的情況向科技日報(bào)記者進(jìn)行了介紹。

 

　　首先是顯示屏耗能。APP通常都需要顯示，而顯示屏是手機(jī)耗能大戶，全功率運(yùn)行時(shí)約占整機(jī)能耗的五成。

 

　　其次是網(wǎng)絡(luò)連接耗能。使用和升級APP時(shí)，通過GSM、2/3/4G、藍(lán)牙和WiFi芯片進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)連接會產(chǎn)生能耗。

 

　　再次是CPU耗能。CPU是APP應(yīng)用處理的主要硬件，必然會持續(xù)耗能，而較高的CPU使用率則會迅速消耗電池電量。

 

　　最后是其他硬件模塊耗能。包括麥克風(fēng)、加速計(jì)、攝像頭、揚(yáng)聲器等硬件模塊，在使用時(shí)會產(chǎn)生能耗。

 

　　“單個(gè)APP的能耗，表面上看起來并不算高。但當(dāng)多個(gè)APP的能耗在智能手機(jī)中累加，就會對手機(jī)壽命、性能、響應(yīng)速度和溫度帶來顯著影響。” 閆懷志指出。

 

　　在他看來，APP耗能多，主要是因?yàn)轭l繁交互、數(shù)據(jù)庫頻繁操作、網(wǎng)絡(luò)頻繁切換、高運(yùn)算量代碼等造成的。比如，APP推送消息這一設(shè)備喚醒功能，會導(dǎo)致屏幕等硬件資源通電產(chǎn)生很高的間接功耗；定位功能也非常耗電，而很多APP都需要位置服務(wù)，定位精度越高、定位時(shí)間越長，能耗越大。

 

　　“用戶本身的使用需求會加劇資源的消耗。”北京冪峰科技有限公司研發(fā)人員張業(yè)貴認(rèn)為，當(dāng)越來越多的用戶在手機(jī)上通過APP打開視頻、圖片、游戲等內(nèi)容，隨之產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量也會不斷增加，對手機(jī)計(jì)算、存儲、傳輸資源的消耗也會不斷加大。

 

　　內(nèi)外因助推更新頻次增加

 

　　APP不斷更新，是真有用戶需求，還是競爭壓力下不得已而為之？是否存在“雞肋”更新的現(xiàn)象？

 

　　“客觀地說，APP的不斷更新升級，既有用戶需求的內(nèi)源牽引，也有APP無序競爭的外源推波助瀾。”閆懷志分析道，一方面，APP不斷更新升級的主因是功能增加，這必然會需要更多的代碼、占用更多資源。以微信APP為例，由于其功能被不斷拓展，安裝包體積已經(jīng)增長了幾十倍。

 

　　雖然有些APP的新增功能并非人人必需，而用戶通常不會或無法刪除這些“雞肋”功能。手機(jī)硬件的升級換代也會倒逼APP被動(dòng)升級。比如，常見的屏幕分辨率提升，會導(dǎo)致APP界面素材處理程序和存儲空間被擴(kuò)大數(shù)倍。而且，很多APP在版本升級時(shí)，為了提供更好的兼容性，增加了許多代碼，如果未進(jìn)行專門優(yōu)化，就會導(dǎo)致APP臃腫不堪。

 

　　另一方面，激烈的APP同業(yè)競爭和開發(fā)者尊崇的“敏捷開發(fā)、持續(xù)迭代”的理念，也令A(yù)PP頻繁更新成為常態(tài)。相對成熟的APP制作通常用時(shí)1個(gè)月左右，而為了迎合市場需求、保持競爭能力，一兩周發(fā)布一個(gè)新版本的高頻度更新現(xiàn)象屢見不鮮。對某些用戶來說，升級后的APP并無實(shí)質(zhì)性功能、性能改進(jìn)，這種“雞肋”更新和頻繁的更新提醒令他們苦不堪言。

 

　　“更重要的是，APP應(yīng)用領(lǐng)域存在著典型的‘公地悲劇’效應(yīng)。”閆懷志解釋道，每個(gè)APP都希望占有更多的手機(jī)計(jì)算和存儲資源，進(jìn)而導(dǎo)致更多的資源和能量消耗，而一部手機(jī)的既有資源是固定不變的，每個(gè)APP的資源過度使用傾向，必然導(dǎo)致手機(jī)可用資源的枯竭。

 

　　這種“公地悲劇”的后果和代價(jià)，最終會轉(zhuǎn)嫁到每位手機(jī)用戶身上，直觀表現(xiàn)為電量流失過快、運(yùn)行卡頓等糟糕的用戶體驗(yàn)。

 

　　即便某個(gè)APP研發(fā)團(tuán)隊(duì)付出很大代價(jià)，對其產(chǎn)品進(jìn)行了代碼和能耗優(yōu)化，但其他APP卻占用了很多資源，而用戶通常無法感知是哪個(gè)APP導(dǎo)致用戶體驗(yàn)受損。這也在一定程度上導(dǎo)致了很少有技術(shù)團(tuán)隊(duì)愿為APP進(jìn)行優(yōu)化，而趁亂占用手機(jī)資源的APP逐漸增多。

 

　　此外，還有一些安卓系統(tǒng)APP惡意利用其開源特性，持續(xù)在后臺自啟動(dòng)推送服務(wù)，極大地消耗了用戶的手機(jī)資源。

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com