實施難在哪兒？“減碳需要真金白銀的投入，說實話很多低碳、負碳技術成本還比較高”“園內(nèi)能源化工項目長期受困于高碳排放，迫切渴望好的解決方案”“我們的煤化工項目講究連續(xù)生產(chǎn)，但可再生能源電力存在波動性，并不能完全滿足需求。”這是《中國能源報》記者在采訪中聽到的反饋。

 

郝吉明直言，對于不少園區(qū)而言，能源系統(tǒng)和污染治理亟待整體優(yōu)化。“從用能規(guī)模和結(jié)構(gòu)來看，80%的工業(yè)園區(qū)物理邊界內(nèi)，兼有集中式能源和環(huán)境基礎設施。這些能源設施卻呈現(xiàn)‘大少小多’的三高特征，燃煤機組占比高達87%，50兆瓦以下的小機組數(shù)量占比高達62%，基礎設施溫室氣體排放占比平均高達57%。想要實現(xiàn)優(yōu)化，園區(qū)能源-環(huán)境系統(tǒng)需要設計循環(huán)共生的整體性解決方案。”

 

清華大學環(huán)境學院中國工業(yè)園區(qū)綠色發(fā)展研究中心主任陳呂軍帶領團隊，走訪調(diào)研了1600多家工業(yè)園區(qū)，并于近期發(fā)布《中國工業(yè)園區(qū)綠色低碳發(fā)展研究報告（2023）》。他發(fā)現(xiàn)，園區(qū)降碳減污協(xié)同存在著四大主要難點——碳排放精準測算難、園區(qū)減低碳對標難、減碳潛力定量化難以及路徑和機制設計難。

 

“首先是邊界問題，各園區(qū)的不清晰、不統(tǒng)一造成碳排放統(tǒng)計難，園區(qū)間低碳發(fā)展水平難以精準比較分析。底數(shù)不清，加上缺乏本地化數(shù)據(jù)，進一步導致缺乏減碳技術成本效益、環(huán)境收益和技術成熟度的綜合評價。”陳呂軍告訴《中國能源報》記者，污染物產(chǎn)生量大、溫室氣體排放高、工業(yè)耗能多，目前仍是制約園區(qū)生態(tài)效率的關鍵，與長期以來采取的末端治理手段不匹配。“比如，我們針對某化工園區(qū)案例的研究發(fā)現(xiàn)治理成本高達13億元，占到產(chǎn)值的2.3%，末端治理難以為繼。”