受上述多重因素的刺激，輿論對(duì)發(fā)展安全、獨(dú)立、清潔、廉價(jià)的新能源的呼聲越來(lái)越高，而作為高效發(fā)展新能源的方式之一，分布式發(fā)電也順勢(shì)進(jìn)入了能源行業(yè)的視野，在這樣的情況下，定位于去中心化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)信任連接器的區(qū)塊鏈開始在能源行業(yè)躍躍欲試：2016年4月，首筆由區(qū)塊鏈系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)的電力交易在美國(guó)紐約完成，兩名布魯克林居民通過(guò)使用基于區(qū)塊鏈的能源交易APP，在互不相識(shí)的情況下，跳過(guò)電網(wǎng)公司直接對(duì)接，完成了一筆電力交易。一時(shí)間，“能源+互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”成為業(yè)內(nèi)最關(guān)注的組合之一，而能源系統(tǒng)的去中心化格局，也就是彼時(shí)業(yè)內(nèi)參照分布式計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所提出的“能源互聯(lián)網(wǎng)”概念，亦似乎成為了一個(gè)觸手可及的目標(biāo)。

 

　　然而，可能性的存在，并不等同于事情一定會(huì)發(fā)生，縱觀當(dāng)時(shí)的能源行業(yè)，有兩種發(fā)展新能源的思路，一種是中心化的大基地能源；另外一種則是上面所提到的、去中心化的分布式能源。在這兩種路線當(dāng)中，大基地能源的發(fā)展模式比較簡(jiǎn)單，只要將傳統(tǒng)能源體系中的原有組成部分逐漸更換成新能源、并進(jìn)行一些電力傳輸技術(shù)上的調(diào)整與改進(jìn)即可，相比之下，分布式能源雖然更為理想化、也更具革命性，但面臨的阻力相應(yīng)的也更多：由于能源行業(yè)過(guò)去的交易模式一直是統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、行政化色彩比較濃厚，而并沒(méi)有適應(yīng)去中心化交易體系的政策與市場(chǎng)體系，因此，除了上文中所提到的技術(shù)約束之外，政策與市場(chǎng)規(guī)則也是一個(gè)重要的制約因素，需要行業(yè)有關(guān)部門專門為去中心化能源經(jīng)濟(jì)體系量身定做相應(yīng)的框架。

 

　　從后來(lái)的情況來(lái)看，正是來(lái)自于市場(chǎng)規(guī)則方面的約束，阻礙了能源去中心化的趨勢(shì)，導(dǎo)致目前的能源行業(yè)未能夠?qū)崿F(xiàn)理想中的C2C交易模式。與其他行業(yè)的信息撮合中介（比如銀行）不同，以電力為核心的能源行業(yè)，其物流體系安全運(yùn)行的基礎(chǔ)是要建立在需求（用電負(fù)荷）與供應(yīng)（發(fā)電功率）基本相同的情況下，如果兩者之間出現(xiàn)比較大的偏差，將會(huì)引發(fā)電力系統(tǒng)的異常甚至崩潰，直接殃及經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。這種對(duì)能源穩(wěn)定物流的剛性要求，決定了像電網(wǎng)這樣的能源電力中介必須要擔(dān)任著信息撮合與電力物流合二為一的角色。這樣一來(lái)，對(duì)于去中心化的能源個(gè)體而言，如果不通過(guò)電網(wǎng)公司的撮合平臺(tái)來(lái)對(duì)接電力交易信息，很可能就無(wú)法享受到電力的物流服務(wù)。這一點(diǎn)是能源行業(yè)跟其他領(lǐng)域的明顯區(qū)別所在。

 

　　在這樣的背景下，當(dāng)行業(yè)主管部門在進(jìn)行去中心化能源經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)時(shí)，往往就無(wú)法繞開像電網(wǎng)這樣的中心化中介（電網(wǎng)公司屬于自然壟斷行業(yè)、往往一個(gè)區(qū)域內(nèi)只能有一個(gè)服務(wù)供應(yīng)商）。而從現(xiàn)實(shí)的情況來(lái)看，由于去中心化能源的交易會(huì)對(duì)中心化統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的交易模式造成一定的沖擊，進(jìn)而影響能源中介的利益，因此在能源供應(yīng)權(quán)的下沉過(guò)程中，信息撮合與物流服務(wù)職能二合一的能源中介有時(shí)會(huì)表現(xiàn)出維護(hù)中性化能源交易模式的傾向，比如在B2B交易方面，能源中介機(jī)構(gòu)有時(shí)會(huì)努力掌控交易規(guī)則制定的主動(dòng)權(quán)，再如在C2C交易方面，能源中介仍然會(huì)維持統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的模式，從而將能源交易的“C2C”模式變?yōu)閷?shí)際上的“C2B”，上述措施，使得目前的能源行業(yè)仍然維持在一個(gè)較為中心化的狀態(tài)，而沒(méi)有呈現(xiàn)出早些年業(yè)界所預(yù)期的、行業(yè)供應(yīng)格局的完全去中心化。

 

　　另一方面，除了市場(chǎng)體制的影響之外，部分能源與數(shù)字化技術(shù)的不盡人意，也在一定程度上阻礙了能源供應(yīng)權(quán)的下沉，對(duì)人們的信心造成了一定影響。例如前些年頗為火爆的薄膜太陽(yáng)能設(shè)備，其旨在將發(fā)電權(quán)突破建筑的限制，進(jìn)而下沉到每一個(gè)人的手中。雖然這一產(chǎn)品在資本市場(chǎng)上大放異彩，卻因?yàn)槌杀靖?、效率低等因素，未能像晶硅太?yáng)能板一樣普及開來(lái)；再如兩三年前被市場(chǎng)所看好的“共享充電樁”模式，其本質(zhì)就是充電站的C2C去中心化交易，但在推行的過(guò)程中，卻面臨了諸如各類車型插口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、充電樁損毀率高可用性差、相關(guān)APP指引不準(zhǔn)確等阻礙，導(dǎo)致這項(xiàng)業(yè)務(wù)最后也未能落地。

 

　　在體制與技術(shù)的雙重約束下，能源行業(yè)供應(yīng)格局的去中心化進(jìn)程受到了很大阻力，而幾年前大放異彩的能源區(qū)塊鏈技術(shù)的地位也開始變得尷尬起來(lái)。畢竟區(qū)塊鏈很多時(shí)候存在的必要性就是建立在去中心化能源系統(tǒng)的存在之上，事實(shí)上，上文中所介紹到的紐約能源區(qū)塊鏈項(xiàng)目，后來(lái)的發(fā)展也頗不順利，由于項(xiàng)目所在的紐約州禁止個(gè)人售電、去中心化的能源經(jīng)濟(jì)體系無(wú)法成型，所以這一項(xiàng)目也就沒(méi)有再繼續(xù)下去。在這樣的情況下，雖然能源行業(yè)是經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)最先嘗試與區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行結(jié)合的細(xì)分領(lǐng)域之一，但由于技術(shù)與政策上的原因，在全球范圍內(nèi)的發(fā)展都比較平淡。

 

 

圖：LO3的TransActive Grid世界上最早的區(qū)塊鏈能源項(xiàng)目，也是目前為止最知名的同類項(xiàng)目

 

　　從上面的梳理分析來(lái)看，能源行業(yè)的去中心化目前實(shí)際上只能算是一場(chǎng)尚不成功的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，在新能源的發(fā)展路線上，目前主導(dǎo)中心化模式的共識(shí)已經(jīng)成為了業(yè)內(nèi)的主流，而去中心化模式背后的資本市場(chǎng)對(duì)于與能源行業(yè)相關(guān)標(biāo)的投資積極性則受到挫傷，亦不再相信去中心化的能源經(jīng)濟(jì)體系能夠下沉到較低的水平，因此在可預(yù)期的時(shí)間之內(nèi)，能源行業(yè)可能不再會(huì)出現(xiàn)較大規(guī)模的去中心化，而與之相關(guān)的“能源互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”概念，一時(shí)間也難有明顯的發(fā)展。 本%文$內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om