說到氣候變暖，你是在談科學還是談政治？

文章來源:冰川思享號陳季冰2019-10-23 16:01

陰謀論之下的氣候變暖

不過，從我個人對這件事情的理解上來說，問題5是最值得展開一場開放性公共辯論的。我的觀點很簡單：我們或許的確需要對氣候變暖采取積極的應對行動，但“怎么做”比“要不要做”可能更關鍵。

歷史上無數(shù)的經驗教訓告誡我們，即便是像救災、扶貧、環(huán)保這樣的公益事業(yè)，也只有采取符合市場經濟規(guī)律的市場化手段，才有可能取得真正的實效。反市場的計劃手段和武斷的行政命令只會適得其反，更嚴重的是，它們不僅解決不了什么問題，還會造成新的更加復雜的問題。

舉個最簡單的例子，為了盡快實現(xiàn)能源替代，目前許多國家對各類“新能源”的開發(fā)、生產和使用實施了五花八門的財政補貼。如果沒有政府補貼，這些新能源企業(yè)中的大多數(shù)是很難在市場競爭中自主地生存下去的。

然而，我們若進一步深究下去就會發(fā)現(xiàn)，實際上，許多國家對傳統(tǒng)化石能源一直以來就存在顯性和隱性的巨額補貼。如果不是有國家保護，世界上許多化石能源巨頭的風光日子大概早就到頭了。

一方面用行政力量去推動減排，另一方面又用行政力量去保護傳統(tǒng)礦石能源……其中的尖銳諷刺令人哭笑不得。這種相互矛盾的政府補貼不但抵消了減排的效果，最終還嚴重削弱和扭曲了能源領域中的市場自發(fā)機制，對產業(yè)和經濟造成了持久的破壞。

遺憾的是，當下關于氣候問題的面紅耳赤的爭吵大多數(shù)都沒有聚焦于這類具有建設性意義的地方，而是各說各話，并且充斥著各種反科學和反理性的荒謬論調。

最讓我感到反感的是，如今正反雙方都越來越不假思索地拾起陰謀論的武器，對不同觀點者進行惡意揣度和道德詆毀，甚至直接的人身攻擊。左翼人士一口咬定，反對《巴黎協(xié)定》或主張對減排問題審慎行事的保守派都是“化石燃料既得利益集團”的代言人。

右翼人士自然也不甘示弱，他們中的不少人公開宣稱氣候變暖是各國政府和精英人士們聯(lián)手精心策劃出來的一個“世紀大騙局”，背后有著不可告人的“邪惡動機”，例如擴大政府權力，以便更好地控制民眾……

我們應該明白，一旦對一個問題的討論陷入這種揣測他人內心動機的陰謀論，那么對立的雙方就不可能再有任何可以溝通和理解的空間。因為討論已經從針對“事”變成了針對“人”——既然對方已經被判決是“壞人”了，那跟他還有什么道理可講的？

再說了，揣測他人內心的“邪惡動機”，可以是無邊無際、天馬行空的。只不過，所有針對他人的陰謀論攻擊，都能夠完美無瑕地被“以己之道還施己身”。

夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ