有關(guān)碳金融的定義國際上尚未完全統(tǒng)一明確。根據(jù)世界銀行給出的概念，碳金融泛指有關(guān)主體通過交易碳排放量的方式為排放溫室氣體的項目提供資源。根據(jù)環(huán)境金融雜志的說法，碳金融是指一切能夠引起氣候改變的方面，不僅涵蓋了天氣風(fēng)險管理、可再生能源證書，而且還包括有關(guān)碳排放交易市場和綠色投資等內(nèi)容。

　　長期以來，學(xué)術(shù)界存在著關(guān)于碳排放和征收碳稅兩項措施誰更具有有效性的爭論。Sorrell和Sijm(2003)的研究給出以下結(jié)論，在特定的發(fā)展環(huán)境中，碳排放和征收碳稅具有同等效力。

　　Roberts和Thummi(2006)通過歐盟碳交易機制(EU-ETS)和征收碳稅的優(yōu)勢和劣勢進行對比研究發(fā)現(xiàn)，碳交易本質(zhì)上是一個關(guān)于市場機制的設(shè)計，而由于市場具有價格發(fā)現(xiàn)，有效進行資源配置的的功能，比基于政府職能的征收碳稅的措施更加有效，因此碳交易機制更有可能成為將來發(fā)展碳經(jīng)濟主要金融手段。發(fā)展中國家不僅關(guān)注關(guān)于碳交易機制和征收碳稅的優(yōu)缺點，也關(guān)注兩種機制對本國的適應(yīng)性和實施性，此外還看重兩種機制對本國投融資項目的影響。比如關(guān)于如何進行土地資源有效配置，對森林進行有效保護避免其被過度開發(fā)，從而保證可持續(xù)發(fā)展，因此發(fā)展中國家逐漸將“森林碳金融”(ForestCarbonFinance，簡稱FCF)作為本國發(fā)展碳金融的不可或缺的發(fā)展途徑來有效進行碳金融的發(fā)展。Heifer和Stiles(2007)通過對非洲有關(guān)碳交易有關(guān)項目的研究發(fā)現(xiàn)，中小型和標準化的CDM項目能夠為進行碳交易項目的有關(guān)主體帶來收益，從而促進了碳交易措施在非洲的進一步實施與發(fā)展。

　　此外，因為中國對CDM項目發(fā)展的重大影響力和所作出的貢獻，同樣吸引眾多國內(nèi)外學(xué)者對其進行深入的研究。Lewis(2013)通過對中國的CDM項目研究分析和論證為發(fā)展中國家利用和發(fā)展碳金融指明了方向，提供了參考對象和可行性政策。關(guān)于碳交易這一機制的設(shè)計，也有部分學(xué)者對碳交易市場和經(jīng)濟的相互作用和影響進行了研究分析，McKibbin等人(2012)考察了碳交易的機制設(shè)計給經(jīng)濟發(fā)展帶來的有利作用和不利影響，還重點考察了國際貿(mào)易，國際收支，匯率政策，國際資本流動等國際金融方面的因素對碳交易的具體影響。Smale(2015)等學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)，大部分參與碳交易機制的主體企業(yè)和個人都會從碳交易中獲得收益，雖然這會給部分企業(yè)帶來資源的流失和利益的減少。

　　和普通的商品不同，由于影響價格的因素眾多，碳產(chǎn)品和服務(wù)的價格起伏明顯是它的一個基本特點，因此有效地從定性和定量方面分析各個因素對碳產(chǎn)品價格的具體影響對建立碳產(chǎn)品定價模型具有至關(guān)重要的作用。Wilfried(2016)等人通過研究指出國際能源供求關(guān)系變化和全球或地區(qū)氣候的改變都會具體影響EU-ETS碳排放量分配數(shù)額的價格，Mansanet(2016)則指出能源的供求關(guān)系而非氣候條件是支配碳排放量價格的主導(dǎo)因素，氣候條件的改變只有在特定的條件下才會對碳排放分配數(shù)額的價格造成影響。Alberola(2012)等人通過研究也指出除了在全球四季氣溫都劇烈發(fā)生變化的特定環(huán)境和條件下，溫度才會對碳交易排放量的價格產(chǎn)生影響；而能源的價格和供求關(guān)系才是影響碳交易排放的重要因素。