除《巴塞爾公約》之外，國(guó)際社會(huì)在應(yīng)對(duì)有毒污染物問題方面還廣泛簽署了另外兩個(gè)公約，一個(gè)是《關(guān)于在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)某些危險(xiǎn)化學(xué)品和農(nóng)藥采用事先知情同意程序的鹿特丹公約》，另一個(gè)是《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》。同樣，這兩個(gè)公約，美國(guó)至今都未加入。

 

美國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，在環(huán)境保護(hù)問題上所做的努力與其國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治影響力并不相符。帕姆·米勒直言不諱地批評(píng)說(shuō)，美國(guó)在環(huán)境治理問題上毫無(wú)大國(guó)擔(dān)當(dāng)：

 

國(guó)際消除持久性有機(jī)污染物網(wǎng)絡(luò)副主席、美國(guó)阿拉斯加社區(qū)反有毒物質(zhì)行動(dòng)組織負(fù)責(zé)人帕姆·米勒：“美國(guó)在履行國(guó)際義務(wù)方面沒有起到好的作用，比如美國(guó)至今不批準(zhǔn)《巴塞爾公約》《鹿特丹公約》和《斯德哥爾摩公約》。這三個(gè)公約，美國(guó)竟然一個(gè)都沒有加入。相反，美國(guó)國(guó)務(wù)院和美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局扮演了非常負(fù)面的角色，他們?cè)噲D勸說(shuō)少數(shù)一些國(guó)家與國(guó)際社會(huì)上絕大多數(shù)希望解決環(huán)境污染問題的國(guó)家作對(duì)。事實(shí)上，美國(guó)正在起著極其反面的作用。另外，美國(guó)化學(xué)委員會(huì)在國(guó)際舞臺(tái)上，也頻頻代表美國(guó)的石化燃料制造商和美國(guó)的塑料垃圾貿(mào)易公司等機(jī)構(gòu)的利益發(fā)聲。作為一個(gè)美國(guó)公民，看到美國(guó)政府的這種做法，我不僅感到失望，而且感到震驚。”

 

分析人士指出，美國(guó)是全球累計(jì)排放溫室氣體最多的國(guó)家，在應(yīng)對(duì)氣候變化方面態(tài)度消極，備受國(guó)際社會(huì)詬病。美國(guó)政府不僅對(duì)自身劣跡視而不見，反而抹黑攻擊在這一領(lǐng)域采取積極行動(dòng)并獲得國(guó)際社會(huì)好評(píng)的國(guó)家，這完全是一場(chǎng)玩弄“雙標(biāo)”的政治鬧劇。