盡管一些論者突出氣候變暖問題的“全球性”和“公共性”，但氣候資本主義將氣候治理與階級斗爭“成功”地勾連起來。在英國，盡管撒切爾政府接受生態(tài)資本主義方案，參與了國際氣候公約，但他們將關(guān)閉煤礦作為對付煤礦工人罷工的政治手段。20世紀(jì)80年代，為了削弱英國工人運(yùn)動，撒切爾政府宣布關(guān)閉20個(gè)煤礦和裁減21萬名工人，由此引發(fā)了英國煤礦工人的罷工運(yùn)動。盡管這與煤炭造成的環(huán)境問題和氣候問題毫無關(guān)系，但是，“保守黨決心把英國能源工業(yè)從對煤的依賴中解脫出來從而壓制扎根于礦工工會的勞動力。由于階級斗爭的原因而關(guān)閉礦山，但卻可以借口環(huán)境福利而被合法化”。這樣，英國政府以擺脫煤炭依賴為名鎮(zhèn)壓了煤礦工人的罷工運(yùn)動，結(jié)果造成成千上萬的工人失業(yè)，采礦社區(qū)遭到嚴(yán)重破壞。這即是“1984—1985年英國煤礦工人大罷工”。這是以撒切爾主義和里根經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心內(nèi)容的新自由主義的“勝利”，加劇了英國煤礦的私有化，致使化石燃料開采和消耗持續(xù)增長，加劇了氣候變暖趨勢。在美國，由于“鐵銹帶”藍(lán)領(lǐng)工人從事的汽車制造等行業(yè)高度依賴碳，執(zhí)行《協(xié)定》會重創(chuàng)美國化石行業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，因此，為了獲得這些藍(lán)領(lǐng)工人的支持，特朗普政府退出了《協(xié)定》。這樣，美國的退出行為在獲得工人社區(qū)支持的同時(shí)，維護(hù)了工業(yè)資本家的既得利益；同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化了化石資本主義對工人的支配，拖延了全球氣候治理議程。凡此種種表明，氣候資本主義在社會治理方面是失效的，具有不可持續(xù)性。

 

總之，盡管氣候資本主義發(fā)明了碳市場和碳技術(shù)等氣候治理工具，但這些工具都是新自由主義環(huán)境主義政策的具體體現(xiàn)，根本不可能成為氣候治理的根本之策。當(dāng)西方國家將氣候治理與階級斗爭勾連的時(shí)候，進(jìn)一步暴露出了其內(nèi)在局限和階級實(shí)質(zhì)。

本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com