雖然“碳中和”可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但在整個(gè)實(shí)施的過(guò)程中卻不會(huì)一帆風(fēng)順，前進(jìn)與阻礙并存可能是常態(tài)。國(guó)家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏在論壇發(fā)言中提出，技術(shù)創(chuàng)新幾乎是大家就實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”、“碳中和”唯一可能形成的共識(shí)。往往是走幾步前面就會(huì)有阻礙，在困難和挑戰(zhàn)后，各國(guó)又有一些新的思考、調(diào)整和再平衡。

 

 

　　實(shí)際上我國(guó)在新能源技術(shù)方面的進(jìn)步已經(jīng)全世界范圍內(nèi)有目共睹，中國(guó)占據(jù)全球70-80%的光伏裝備制造產(chǎn)能，70%的風(fēng)電裝備制造產(chǎn)能，40%-60%的新能源產(chǎn)業(yè)鏈的制造產(chǎn)能。中國(guó)在新能源領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力已經(jīng)超越歐美先進(jìn)國(guó)家，這也可能會(huì)導(dǎo)致一些國(guó)家給我國(guó)的先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品的進(jìn)入設(shè)置“高門(mén)檻”。

 

 

　　特別是過(guò)去兩年，歐美出臺(tái)了大量關(guān)于綠色壟斷、綠色產(chǎn)業(yè)鏈/供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)等等一系列的政策，比如歐盟的碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制、針對(duì)動(dòng)力電池、儲(chǔ)能產(chǎn)品碳足跡的限制，美國(guó)的清潔競(jìng)爭(zhēng)法案，等等，種種跡象不難判斷，我們?cè)诩夹g(shù)領(lǐng)先的同時(shí)也會(huì)受限制更多，這樣的問(wèn)題需要解決。

 

 

　　另外就是重大的行業(yè)性的突破技術(shù)的進(jìn)展不夠快，比如可控核聚變技術(shù)，雖然每每有進(jìn)展，但實(shí)現(xiàn)真正的商業(yè)運(yùn)行，陷入“永遠(yuǎn)還需要50年的魔咒”。而以晶硅為主流的光伏技術(shù)，雖然也取得了重大突破，轉(zhuǎn)換效率也從百分之十幾升高到現(xiàn)在的26.5%，但晶硅技術(shù)的突破邊界幾乎已經(jīng)臨近，鈣鈦礦技術(shù)能否取代晶硅技術(shù)，成為新一代光伏技術(shù)的突光伏度電成本可低至1毛錢(qián)！碳中和拉動(dòng)百萬(wàn)億級(jí)投資不是吹！破口，目前仍未有清晰的判斷，風(fēng)電技術(shù)則是陷入了越做越大的誤區(qū)，以至于一些風(fēng)機(jī)倒塔事故時(shí)有發(fā)生，人們應(yīng)該認(rèn)真思考，技術(shù)創(chuàng)新的邊界和方向，這也是要實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)中亟待解決的問(wèn)題。

 

 

　　雖然我們?cè)趯?shí)現(xiàn)“碳中和”過(guò)程中會(huì)存在阻礙，但我們?nèi)砸吹阶钪饕膯?wèn)題，放手去做。就像國(guó)家氣候變化專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家發(fā)改委能源研究所原所長(zhǎng)周大地所講，抓住風(fēng)光電力的發(fā)展，就是抓住了主要矛盾。

 

 

　　周大地強(qiáng)調(diào)：光伏發(fā)電成本還有繼續(xù)下降的巨大空間，有望下降到0.1元/千瓦時(shí)，在儲(chǔ)電成本0.1元/千瓦時(shí)的基礎(chǔ)上依然有競(jìng)爭(zhēng)力；風(fēng)電也有如此。新能源已經(jīng)具備加快發(fā)展的條件，也是新的增長(zhǎng)動(dòng)力，我們看準(zhǔn)了就要做！