混合碳定價體系將比單純的碳交易市場具有更高的減排激勵作用。假設(shè)市場有兩個公司，一個新能源發(fā)電公司和一個煤電公司，每年分別排放1噸和1000噸二氧化碳。碳稅稅率10元/噸，核證減排量的價格為5元/噸。對于新能源發(fā)電企業(yè)，在稅收實(shí)施之前，它們沒有支付任何碳稅。一旦實(shí)施碳稅，它們每年要繳納10元的碳稅。在傳統(tǒng)的稅收制度下，如果減排的邊際成本低于10元，新能源企業(yè)會通過技術(shù)手段降低這1噸的碳排放。然而，根據(jù)混合碳定價體系的制度，它們還可以因?yàn)闇p少二氧化碳而獲得核證減排量。因此，只要成本低于15元（10元碳稅+5元減排量帶來的收益），它們就有意愿降低自己的碳排放。

 

對于煤電發(fā)電廠來說，它們最初的碳稅負(fù)擔(dān)是0元，一旦實(shí)施混合碳定價策略，這一碳定價帶來的負(fù)擔(dān)將增加到10000元。根據(jù)傳統(tǒng)的碳稅，如果減排的邊際成本低于10元/噸，它們將進(jìn)行減排工作。然而，根據(jù)混合碳定價制度，每噸減排將凈賺15元，因此它們將進(jìn)一步減少碳排放。因此，無論是對清潔型企業(yè)還是對污染密集型企業(yè)，它們的凈邊際成本是相同的（15元/噸）。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om