爭(zhēng)論焦點(diǎn)

 這次發(fā)布的征求意見(jiàn)稿，認(rèn)為基于工程的碳清除活動(dòng)在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上尤其是在規(guī)模上都未經(jīng)證實(shí)，并造成未知的環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

聯(lián)合國(guó)第6.4條款監(jiān)督小組在一份長(zhǎng)篇說(shuō)明中寫(xiě)道：“這些活動(dòng)無(wú)助于可持續(xù)發(fā)展，不適合在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施，也無(wú)助于降低全球減排成本，因此不符合第6.4條機(jī)制的任何目標(biāo)。”

本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

該小組的結(jié)論部分基于它從幾個(gè)批評(píng)碳清除的團(tuán)體（如國(guó)際環(huán)境法中心和地球之友）提供的信息。 本+文+內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

此前，有部分科學(xué)家也提出過(guò)警告，認(rèn)為基于工程的碳清除活動(dòng)是一件有風(fēng)險(xiǎn)的事情。首先，關(guān)于使用各種清除策略和技術(shù)可以從大氣中清除多少碳，科學(xué)上仍然存在一些不確定性。其中一些策略需要權(quán)衡利弊或帶有副作用，比如技術(shù)清除方法需要大量能源。 本+文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

與此同時(shí)，一些政策專家警告說(shuō)，過(guò)度依賴負(fù)排放的概念可能會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)的副作用。他們指出，負(fù)排放可能會(huì)讓政策制定者誤以為，今天減少碳排放的緊迫性比實(shí)際情況要小，即使全球升溫超出《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)，他們總是可以在稍后將氣溫降下來(lái)。

根據(jù)國(guó)際能源署的數(shù)據(jù)，全球約有35家商業(yè)設(shè)施將碳捕獲、利用和儲(chǔ)存應(yīng)用于工業(yè)過(guò)程、燃料轉(zhuǎn)化和發(fā)電，年總捕集能力近4500萬(wàn)噸二氧化碳。而目前全球所有來(lái)源的二氧化碳排放量約為400億噸。 內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

今年1月，第一份全球二氧化碳去除評(píng)估報(bào)告稱，新型DAC技術(shù)只占全球二氧化碳去除量的很小一部分，約為0.1%。

從這方面看，基于工程的碳清除確實(shí)規(guī)模上還太小。 本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

但美國(guó)大學(xué)碳清除法律和政策研究所主任威爾-伯恩斯說(shuō)：“如果做得好的話，巴黎協(xié)定可以幫助我們嚴(yán)格制定統(tǒng)一的規(guī)則，我認(rèn)為這將在碳清除市場(chǎng)上創(chuàng)造比以前更多的誠(chéng)信。魔鬼在于我們?nèi)绾尾僮鬟@個(gè)規(guī)則。” 本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

碳貿(mào)易委員會(huì)執(zhí)行董事Ben Rubin在給聯(lián)合國(guó)監(jiān)督小組的一封信中表示：“CDR（直接空氣捕獲）是一個(gè)新的行業(yè)部門(mén)，一系列潛在的途徑正處于不同的發(fā)現(xiàn)、開(kāi)發(fā)和部署階段。該行業(yè)正在快速發(fā)展，現(xiàn)在有一些方法已經(jīng)準(zhǔn)備好符合第6.4條的要求，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年會(huì)有更多的方法達(dá)到這一成熟階段。”