以碳足跡排放因子為主體的碳排放因子數(shù)據(jù)集合一般是通過(guò)收集整理公開渠道發(fā)表的文獻(xiàn)或報(bào)告中的各類材料、能源、產(chǎn)品的碳足跡核算結(jié)果，整理為碳排放因子形成數(shù)據(jù)集合，供背景數(shù)據(jù)需求用戶使用。這類數(shù)據(jù)庫(kù)因?yàn)槿狈y(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、模型和結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格來(lái)講不能稱之為數(shù)據(jù)庫(kù)，只能稱之為數(shù)據(jù)集合。這類數(shù)據(jù)集合雖然可以為用戶提供背景數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品碳足跡核的算，但其數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，經(jīng)不起認(rèn)證和推敲，在采用此類數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算的結(jié)果往往在國(guó)際市場(chǎng)上無(wú)法獲得認(rèn)可。采用這類數(shù)據(jù)集合作為背景數(shù)據(jù)的好處是計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)單，但該類數(shù)據(jù)集合存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，具體體現(xiàn)在：

不透明：碳排放因子來(lái)源的產(chǎn)品模型具體采用哪個(gè)背景數(shù)據(jù)庫(kù)的哪些單元過(guò)程數(shù)據(jù)集、邊界是怎樣的、做了哪些假設(shè)和取舍、怎樣構(gòu)建的模型、采用何種LCIA方法等信息均未不透明，因而數(shù)據(jù)質(zhì)量未知；

 

不一致：由于數(shù)據(jù)集合的來(lái)源較多，而這些來(lái)自不同來(lái)源的數(shù)據(jù)采用背景數(shù)據(jù)庫(kù)、建模的規(guī)則和采用的LCIA方法常常不完全相同，缺乏一致性；

 

代表性差：數(shù)據(jù)集合中的數(shù)據(jù)多為文獻(xiàn)中獲取，而文獻(xiàn)開展碳足跡評(píng)價(jià)基于的實(shí)景數(shù)據(jù)通常是采用某一個(gè)具體公司的某一款具體的產(chǎn)品調(diào)研的數(shù)據(jù)得到的，用這類數(shù)據(jù)作為代表行業(yè)平均的數(shù)據(jù)并不合理；

 

不系統(tǒng)：數(shù)據(jù)集合中各碳排放因子不是基于統(tǒng)一的模型系統(tǒng)、按照統(tǒng)一的規(guī)范和流程生成的，無(wú)法統(tǒng)一更新迭代；

 

結(jié)果追溯困難：利用該類碳排放因子進(jìn)行產(chǎn)品進(jìn)行碳足跡核算，無(wú)法做到向上的層層追溯，不利于對(duì)結(jié)果開展貢獻(xiàn)分析，支撐降碳方案的制定。