同濟(jì)校友楊寶明博士研究碳票理論，希望解決碳稅和碳交易兩種現(xiàn)有的減碳路徑存在的問(wèn)題?；ㄒ粋€(gè)下午2個(gè)小時(shí)聽(tīng)他解讀，感覺(jué)：1.碳票把志愿性減碳變成社會(huì)、組織和個(gè)人必須做的事情，方向上是對(duì)的。2.建議針對(duì)碳稅和碳交易機(jī)制的不足說(shuō)明碳票途徑的不同，要用案例比較三種機(jī)制的情景。于此同時(shí)也產(chǎn)生了一些自己的粗燥想法。

 

1）從志愿性到強(qiáng)制性。現(xiàn)在的CCER和碳普惠都是志愿性的，這對(duì)于2050-2060年實(shí)現(xiàn)碳中和，力度和節(jié)奏是不夠的。既然碳足跡是社會(huì)、組織、個(gè)人都必須控江的壞事情，用碳票推進(jìn)全社會(huì)的碳轉(zhuǎn)型運(yùn)動(dòng)就是必然的。碳票對(duì)窮人是否有額外的負(fù)擔(dān)需要研究，就像垃圾收費(fèi)是必然的，但是中國(guó)討論到現(xiàn)在一直不能進(jìn)入實(shí)施。

 

2）物品和服務(wù)的三個(gè)成本。碳票進(jìn)入產(chǎn)品和服務(wù)，意味著物品的市場(chǎng)價(jià)格包含了三種價(jià)格，第一個(gè)是企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格，包括成本與收益；第二個(gè)是政府服務(wù)獲得的稅收（增值稅和消費(fèi)稅等），例如稅收在美國(guó)各州是不同的；第三個(gè)就是碳足跡及其相關(guān)的價(jià)格，我覺(jué)得這應(yīng)該屬于巴恩斯那樣的共同資源問(wèn)題。物品和服務(wù)標(biāo)明碳票是多少，但是價(jià)格可以從無(wú)到有、從少到多逐漸增高，用來(lái)引導(dǎo)企業(yè)和消費(fèi)者使用低碳票的產(chǎn)品和服務(wù)。

 

3）政府主要管控碳排放的兩頭即碳源和碳匯，類(lèi)似搞循環(huán)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)進(jìn)口的資源要收稅，出口的廢棄物要收稅。碳源包括煤、油、氣以及甲烷等排放源，碳匯包括生物碳匯、海洋碳匯以及CCUS。碳源的稅收交給政府，有多少碳源收多少錢(qián)，政府用來(lái)建設(shè)和購(gòu)買(mǎi)碳匯，碳源的價(jià)格要大到能夠建設(shè)足夠的碳匯。

 

4）發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部的碳中和采取碳票的方式，由市場(chǎng)交易進(jìn)行解決，個(gè)人、組織要努力實(shí)現(xiàn)碳足跡排放的動(dòng)態(tài)最小化。碳票是負(fù)值的可以出售獲得收益。碳票是正值的需要花成本用負(fù)碳票進(jìn)行對(duì)沖。個(gè)人和組織要有碳手印和碳足跡的概念，努力用少量的碳排放成倍地減少社會(huì)的碳足跡，例如ICT賦能社會(huì)減碳可以達(dá)到10倍的效果（碳手印），同時(shí)抵消了自己的碳足跡。