“不是只干一票。”馬敏的這句話讓記者想起，近年來，記者在長三角采訪，常能聽到各地開展碳交易的消息。不過，很多“首筆”“首次”之后，往往沒了下文，“只干一票”，讓人頗感遺憾。

 

比如，浙江某地兩年前曾簽下首筆濕地碳匯收儲合約，此后就再無音訊；去年，浙江某山區(qū)縣成交一筆茶園碳匯交易，簽約完成后便沒了后續(xù)。

 

“碳匯項目的開發(fā)條件是很苛刻的，持續(xù)開發(fā)的難度很大。”馬敏告訴記者，一個農(nóng)業(yè)碳匯項目從提出設想到完成交易，過程相當復雜，其中資金、技術、團隊的努力缺一不可。

 

農(nóng)業(yè)農(nóng)村減排固碳是我國雙碳戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。不過，不是每項活動都能形成碳匯。要變成可交易的碳匯，還需經(jīng)過相關方法學的認證。比如，同樣是水稻種植，2022年9月，中國水稻研究所曾聯(lián)合阿里云發(fā)布低碳稻作技術。據(jù)測算，采用新技術后，稻田甲烷排放較傳統(tǒng)模式減少30%以上，折合畝均碳排放當量減少超20%，平均1畝稻田能少排大概150公斤二氧化碳當量的溫室氣體，碳減排效果突出。不過，由于種種原因，該方案并沒有轉(zhuǎn)化成碳匯。

 

今年1月，國家核證自愿減排量（CCER）交易市場正式重啟，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)了首批4個項目方法學，包括造林碳匯、并網(wǎng)光熱發(fā)電、并網(wǎng)海上風力發(fā)電、紅樹林營造。其中，農(nóng)業(yè)碳匯暫未納入CCER市場。這意味著，很多農(nóng)業(yè)碳匯項目沒有國家的標準體系可以參照。對于很多有意探索的地區(qū)來說，從頭編制方法學已頗費一番心力，同時還要面臨項目無法論證的風險。

 

即便是有現(xiàn)成參照系的林業(yè)碳匯，開發(fā)起來難度也不小。比如，安吉以竹林為代表的林業(yè)資源豐富，全縣約有87萬畝竹林、200萬畝林地。早在2012年，安吉就與國家林草局竹林碳匯工程技術研究中心、浙江農(nóng)林大學森林碳匯省級重點實驗室合作，共同開發(fā)碳匯。不過，當年“摸底”的結(jié)果讓人大失所望。安吉縣林業(yè)局黨委委員諸煒榮記得，經(jīng)估算，安吉縣竹林森林植被碳儲量134萬噸，但年碳匯量僅為0.05萬噸。原來，竹林碳匯主要靠定期采伐經(jīng)營。但在當時，毛竹價格持續(xù)低迷，林農(nóng)無心上山砍竹，林地拋荒、竹林退化等現(xiàn)象頻頻發(fā)生，因而碳匯生產(chǎn)量很低。

 

此外，現(xiàn)有的國內(nèi)外林業(yè)碳匯方法學強調(diào)森林固碳額外增量。按照相關方法學，林業(yè)碳匯的產(chǎn)生，只能是對無林地上植樹造林或人工林的森林經(jīng)營改造兩種方式。對于一些森林覆蓋率較高的區(qū)域，靠人工經(jīng)營改造額外提高森林固碳效果有限；重新植樹造林難度又太大，“很多地方現(xiàn)在都找不到多余地方來種樹，而且小面積種樹的意義也不大。”馬敏表示，雖然林業(yè)碳匯項目開發(fā)的需求旺盛，但實際供給不足，市場上很難找到適合開發(fā)的碳匯項目。

 

“除非是為了示范效應，否則很不劃算。”馬敏直言。

 

目前，很多碳匯項目開發(fā)成本和收益不匹配，項目周期又長，性價比偏低。市場上的碳匯開發(fā)服務專業(yè)化公司，最小開發(fā)林業(yè)碳匯面積是1萬畝林地起，開發(fā)周期至少1年，每噸林業(yè)碳匯開發(fā)成本40—50元。根據(jù)項目條件、差旅成本及技術支持，比如利用衛(wèi)星遙感技術、衛(wèi)星圖片對比技術、無人機測量監(jiān)測技術等，費用還會更高。

 

馬敏此前有過做竹林碳匯的想法，算下來至少要達到3萬畝的開發(fā)面積，才能實現(xiàn)開發(fā)成本的盈虧平衡。對比之下，有些農(nóng)業(yè)碳匯項目的規(guī)模更小，但開發(fā)難度更大，同時成本也更高，以當前碳匯市場交易均價計算，“不能完全抵消碳匯開發(fā)成本”。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ