張希良：我覺得數(shù)據(jù)造假問題不具有普遍性，實際上造假現(xiàn)象和碳市場這樣一個碳減排制度的出現(xiàn)沒有必然的聯(lián)系。在碳市場初期出現(xiàn)一些數(shù)據(jù)問題，很多和企業(yè)能力不足相關(guān)，對數(shù)據(jù)報告要求的理解有偏差。我們2019年在氣候變化領(lǐng)域國際頂尖期刊《Nature Climate Change》上發(fā)表了一篇北京試點碳市場數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的文章，利用北京市企業(yè)的實際數(shù)據(jù)進行的因果分析究表明，沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)故意造假和企業(yè)和第三方核查機構(gòu)共謀造假的證據(jù)。

 

據(jù)我了解，生態(tài)環(huán)境部也正在編制新的數(shù)據(jù)報告指南。在這次公布的一些造假情況中，煤炭熱值和含碳量缺省值和實測值的差距的確給企業(yè)提供了一些動機，但是如果把出現(xiàn)的有些企業(yè)的造假行為歸于缺省值高是很不公平的。實際上，就是因為引入了高缺省值，煤電機組的煤炭碳排放參數(shù)的實測率從2018年的30%左右提高到目前的90%以上，大大提高了碳排數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。根治企業(yè)數(shù)據(jù)造假問題，還是要靠企業(yè)提高誠信、加大法律懲罰強度和提高執(zhí)法力度。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om