盡管發(fā)展綠色金融是大勢所趨,但武雯強調,綠色產業(yè)自身的特點導致商業(yè)銀行在發(fā)展綠色金融的過程中,不能盲目擴大市場份額,而是需要緊盯政策,深入研究,需要切實注意防范其中蘊藏的市場風險。
一方面,防范政策變動帶來的市場風險。綠色產業(yè)在發(fā)展初期不可避免地依賴政策扶持,尤其是財政補貼。政策扶持的最終目的是為了產業(yè)鏈的不斷降本增效,從而不再依賴扶持。經過多年的發(fā)展,當前,我國在部分領域已具備國際競爭優(yōu)勢,無論是風電市場還是光伏發(fā)電設備制造都已走在世界前列。大量的補貼及迅速擴張的市場規(guī)模不僅會增加財政負擔,也不利于行業(yè)整體優(yōu)勝劣汰。因此,綠色產業(yè)必然迎來政策的密集調整期。以財政補貼為例,會更頻繁的使用退坡機制,倒逼產業(yè)鏈進一步降本增效。例如,近期無論是光伏、新能源汽車領域的補貼下調,或是海上風電領域的競價上網均體現該政策引導思路。但對銀行業(yè)金融機構而言,政策的不確定性將使得綠色金融市場的潛在風險逐步顯現。例如,不僅部分落后光伏、風電等裝備制造企業(yè)、環(huán)保企業(yè)、動力電池企業(yè)屢現信用違約,也存在部分地區(qū)例如地鐵等低碳基礎設施建設項目面臨叫停風險。在此背景下,銀行需要提升自身的專業(yè)能力,進一步鑒別和支持綠色產業(yè)中的優(yōu)質產能,避免潛在的信用風險。切不可“因噎廢食”,白白喪失產業(yè)鏈中的優(yōu)質客戶,丟失綠色金融的主陣地。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
另一方面,避免信息不對稱帶來的信用風險。一是相關體制機制的不完善容易造成綠色金融發(fā)展的不規(guī)范,導致資源浪費。例如,時有發(fā)生的新能源“騙補”事件,棄風棄光以等現象。同時環(huán)境信息披露制度的不完善也容易引發(fā)“洗綠”風險,例如,憑空捏造綠色項目相關支撐材料以騙取信貸資金,或是假借綠色之名融資的,實際資金并未投放到綠色項目,這就對銀行相關工作人員鑒定綠色項目的能力提出較高的要求。二是隨著環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管力度的提高,部分企業(yè)就必須對其污染物排放付費,包括廢水、固廢、廢氣等。未來如果中國開征碳排放稅,需要進一步對高能耗企業(yè)二氧化碳排放量付費(可能涉及行業(yè)如電力、鋼鐵、石化、建材、有色、航空等),則該類企業(yè)成本會進一步上升,對商業(yè)銀行來說該類企業(yè)的不良率也可能會上升。因此商業(yè)銀行需要盡快開展環(huán)境壓力測試,降低自身信用風險。 內-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網 t an pa i fa ng . c om