潘光偉給出了答案。

 

在潘光偉看來，堅持綠色金融的商業(yè)可持續(xù)性，沒有商業(yè)可持續(xù)性的綠色金融是沒有生命力的。

 

“綠色金融商業(yè)可持續(xù)性取決于，要有嚴格的環(huán)保執(zhí)法，這是綠色金融發(fā)展的大環(huán)境；財政稅收等方面的激勵，建議有關部委能出臺綠色項目的財政貼息和稅收優(yōu)惠激勵等引導政策，促進綠色金融更快發(fā)展；重視對金融機構自身的社會責任、綠色投資意識的培育，有更多的金融機構參與投資綠色項目，必然有利于降低綠色項目的成本和價格，有利于綠色金融可持續(xù)發(fā)展。”潘光偉表示。

 

堅持防范風險的底線。綠色金融本質(zhì)上還是金融，防范風險是金融的永恒主題，我國發(fā)展綠色金融要牢牢守住風險底線原則。

 

在潘光偉看來，目前，綠色金融的風險主要體現(xiàn)在：一是綠色項目界定標準不完全統(tǒng)一，相關部委對綠色債券的綠色項目應用范圍還沒有達成完全一致的觀點，造成在不同的統(tǒng)計應用領域要使用不同的統(tǒng)計規(guī)則。二是目前綠色信貸項目的信息披露不夠充分，參與認證評價的流程還不夠規(guī)范。三是綠色項目資金的后續(xù)監(jiān)督管理有待加強，仍存在“洗綠”和“假綠”等風險，資金可能以“綠色”名義流入非綠色項目。“在綠色金融界定標準的統(tǒng)一和合規(guī)披露方面，我們還有很多溝通協(xié)調(diào)工作要做。”

 

堅持探索綠色金融創(chuàng)新。綠色項目的融資需求具有多層次性和多樣性，這就需要銀行業(yè)充分發(fā)揮主觀能動性，積極探索創(chuàng)新，根據(jù)綠色項目的不同需求匹配相適應的金融產(chǎn)品和服務。

 

“目前，部分銀行在綠色金融創(chuàng)新方面取得了很好的成效。”潘光偉表示，進出口銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、交通銀行等開始在境內(nèi)外發(fā)行綠色金融債和綠色信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品；興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、北京銀行等開展以節(jié)能服務公司提供的能源管理合同項下的未來收益權作為質(zhì)押提供貸款；國家開發(fā)銀行、浦發(fā)銀行等還開展了碳排放權質(zhì)押貸款等創(chuàng)新業(yè)務。

 

“這些金融創(chuàng)新產(chǎn)品都取得了較好的市場影響，可以繼續(xù)研究拓展業(yè)務領域和擴大創(chuàng)新產(chǎn)品規(guī)模。”潘光偉說。

 

堅持體制機制建設和完善。目前，部分銀行業(yè)金融機構的內(nèi)部審計部門已開始建立關于客戶、項目環(huán)境和社會風險管理的審計檢查制度，但在建立綠色金融組織體系方面還剛剛起步，只有少數(shù)銀行內(nèi)部有比較健全的綠色信貸組織機制，設置了專門負責綠色信貸的職能部門。

 

潘光偉坦言，許多銀行仍存在綠色信貸業(yè)務方面人力、財務資源配置不足，組織架構不完整，專業(yè)化隊伍不健全等問題，綠色信貸人才隊伍建設和體制機制建設方面還需要各金融機構共同推進完善。