承諾的實現(xiàn)不是一朝一夕實現(xiàn)的，而是逐步完成的，顯然這個就需要我們對其進行核算和監(jiān)測。我們看到不同的機構(gòu)都開始關(guān)注這個問題。比如說G20的可持續(xù)金融報告已經(jīng)提到關(guān)注如何提高金融機構(gòu)凈零承諾的可信度。聯(lián)合國凈零銀行業(yè)聯(lián)盟關(guān)注銀行業(yè)金融機構(gòu)目標的設(shè)定，并要求從 2030 年起每 5 年設(shè)定一次中間目標，同時每年披露排放情況。聯(lián)合國對每個國家承諾的自主減排目標，也要求至少每五年更新一次。此外，科學碳目標倡議（SBTi）作為為企業(yè)設(shè)定科學減碳目標和路徑提供指導的工具方法之一，今年4月也發(fā)布了《金融機構(gòu)科學凈零目標設(shè)定》基礎(chǔ)性文件，指導金融機構(gòu)科學設(shè)定減碳目標和路徑，今年11月，由世界資源研究所和興業(yè)研究公司掛牌在北京的興業(yè)碳金融研究院共同翻譯完成了該基礎(chǔ)性文件的中文譯本。

 

　　所有過去很多自下而上的民間的核算機構(gòu)的探索，現(xiàn)在越來越有收斂的趨勢，因為我們要變成能夠約束各國的一個行為，約束各個國家不同的市場主體的行為，也就是企業(yè)金融機構(gòu)的行為。要解決對不同國家、不同市場主體行為的統(tǒng)一核算問題，需要采用共同的術(shù)語，同時大家要披露，且披露的科目要是一樣的，最后做到披露的橫向可比、縱向可比。我們發(fā)現(xiàn)在國際上有什么做到了這一點呢？就是每一家機構(gòu)都披露的財務(wù)報表，我們不能講做到100%橫向可比、縱向可比，至少在大家能接受的顆粒度上的確已經(jīng)做到了這一點。財務(wù)報告的標準是由誰制定的呢？是由國際財務(wù)報告準則基金會制定的，現(xiàn)在我們看到國際金融穩(wěn)定委員會已經(jīng)在要求國際財務(wù)報告準則基金會成立一個國際可持續(xù)標準委員會ISSB來制定一套全面統(tǒng)一的可持續(xù)相關(guān)信息披露標準的全球基準，如果未來這個標準出臺后，我們會看到每一個主體有兩份報表，一份報表就是財務(wù)報表，一份報表就是跟溫室氣體排放有關(guān)的可持續(xù)相關(guān)信息報表，如果再往下做一步，還要看到跟溫室氣體排放報表有關(guān)的對應(yīng)的價值變化。

 

　　都說綠色很好，但是很多的金融機構(gòu)做了綠色業(yè)務(wù)好像估值也沒有提高，國際四大會計師事務(wù)所的一個技術(shù)專家表示，因為現(xiàn)在這套核算體系下綠色對應(yīng)的價值沒有能夠被計算出來，對應(yīng)的估值體系沒有容納綠色相關(guān)、碳中和有關(guān)的這一部分。隨著碳核算報告向前推進，這個問題最終會逐步得到解決。

 

　　從我們國內(nèi)來講，我們國家也開始加快完善碳核算體系，我們看到在今年的8月份國家發(fā)改委、統(tǒng)計局、生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系實施方案》，提出了包括區(qū)域、行業(yè)、產(chǎn)品、清單在內(nèi)的碳排放統(tǒng)計核算方法體系。是不是算到百分之百精確很難講，但是最后一定出現(xiàn)的是我們借助于一些參數(shù)，即溫室氣體排放因子，當我們把基礎(chǔ)數(shù)據(jù)輸入后就能夠大致推算出最終有多少溫室氣體排放。為了核算更準確，國家發(fā)改委和統(tǒng)計局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進一步做好原料用能不納入能源消費總量控制有關(guān)工作的通知》，明確原料用能不納入能耗總量控制范圍。過去我們是根據(jù)消耗多少煤炭和原油倒推出來排放多少二氧化碳，但是很多煤炭和原油沒有作為燃料用能，而是原料用能，其二氧化碳排放遠低于燃料用能，用過去簡單的用消耗總量去推算是不夠準確的。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om